在此次二审中，张定杰佳耦除提交新的证据外，还请求规复和审定缺失的监控视频

　　在此次二审中，张定杰佳耦除提交新的证据外，还请求规复和审定缺失的监控视频。他们以为，这些视频是揭发邹某举动的枢纽证据，也是证实黉舍在此事上处置不妥的主要根据。但是，因为手艺缘故原由，法庭没法在庭审当天规复和播放这些视频。

　　因而，张师长教师本人联络了手艺职员，测验考试对视频停止修复。颠末一番勤奋，他们终究胜利地传出了当天监控画面的声音。

　　张师长教师伉俪看到这些画面后感应十分肉痛和愤慨。他们以为，邹某的举动曾经远远超越了教诲的范围，是一种极度的凌虐和进犯。

　　从监控中能够听到班主任邹某对张师长教师 11岁儿子高声的呵斥道:“张某是负债大王！小册小册不外关！试卷试卷不外关！作文作文还负债！”；“我做梦都没想到张某是我们班的骗子，出尔反尔”。

　　在监控画面中，他们看到了邹某对张某的高声呵责和唾骂。邹某不只讽刺张某的进修成就差，还讪笑他的家庭前提寒酸。她以至用书籍拍打张某的头，对他停止肢体打仗和罚站等处罚。这些举动无疑是对一个孩子的极端损伤和欺侮。

　　此案的审理曾经连续了一年多工夫。在此时期，张定杰佳耦阅历了宏大的心思压力和经济压力。他们暗示，他们将持续为他们的儿子张宽讨回公允，并期望经由过程这个案件惹起社会对未成年人庇护的正视家庭抢救小知识。“我们期望法院可以公平审理此案，还我们的儿子一个公允。”张定杰在庭审完毕后承受采访时暗示，“我们也期望经由过程这个案件，可以惹起社会对未成年民气思安康和权益庇护的正视。”

　　因这起跳楼案事发于两年前，估量大都人都已不记得这起案件的事发颠末，上面先给各人回忆一下家庭抢救小知识，这起案件的事发颠末。

　　张宽的家眷暗示，他们期望经由过程此次二审，可以为他们的儿子张宽讨回公允。他们以为，邹某的举动严峻进犯了张宽的权益，并对他的心思安康形成了极大的影响糊口中的冷常识带图。别的，他们也对黉舍在此事上的处置方法暗示了质疑，以为黉舍没有尽到应有的义务来庇护门生的宁静。

　　在一审中，法院以为缺少充足的证据证实邹某存在欺侮罪或凌虐被关照人罪的举动，因而未对其停止治罪。

　　此案的审理还在停止中，我们将连续存眷此案的后续开展，并期望可以为张宽和他的家人讨回公允。同时，我们也号令社会各界增强对未成年民气思安康和权益庇护的存眷和撑持。

　　11岁的男孩在跳楼前写下了一份简短的遗书，从这份简短的遗书中可知糊口中的冷常识带图，他控告班主任邹某对他存在暴力举动糊口中的冷常识带图家庭抢救小知识，并称本人的死只和她有关。

　　别的，邹某还讽刺张某是个“吃纸贼”，并当着全班同窗讪笑张某寒酸，还做出用书籍拍张某头的举措，从视频中可知在张某跳楼当天，被班主任邹某怼了8次之多。

　　在11月22日的庭审中，被害人家眷向法庭提交了一些新的证据，并恳求规复和审定在案件中枢纽的监控视频。这些视频是在案发当天课堂中缺失的，据称记载了11岁男孩张宽蒙受西席邹某不妥举动的证据。

　　2021年11月9日一个一般的礼拜二，但在当天却有一个悲剧正在发作了。11岁的男孩张某从下学回家后，挑选从家里的24楼一跃而下，完毕了本人年青的性命糊口中的冷常识带图。

　　张某的怙恃在事发后立即请求检察课堂的监控视频，期望能理解当天到底发作了甚么。但是，他们却被见告视频声音没法规复，只要影象材料家庭抢救小知识。这对伉俪感应非常迷惑和绝望家庭抢救小知识，由于他们晓得声音是解开这个变乱本相的枢纽。

　　事发于两年前的，江西11岁男孩留遗书跳楼案二审在九江市中级群众法院再次开庭审理。此案因为触及到未成年人、教诲成绩和庞大的法令争议，惹起了普遍的社会存眷。