昔日头条初级公关总监杨继斌对新京报暗示，头条对一切效户的微博同步，都是在得到用户事前知情赞成的状况下停止的

　　昔日头条初级公关总监杨继斌对新京报暗示，头条对一切效户的微博同步，都是在得到用户事前知情赞成的状况下停止的。我们以为用户公布的任何内容，版权都属于用户自己，用户有权益公布在任何平台。一切的操纵，我们是交给用户本人挑选。用户能够挑选yes,也能够挑选打消，赐与用户充实的自立挑选权。

　　“此事有一个主要的主体缺位了都会现场官网，那就是创作者，由于三者才是一个团体。”刘俊海传授以为，不论是交际媒体、仍是交际平台都会现场官网消息最新动静明天，该当突破把持都会现场官网、鼓舞合作，终极造福创作者及读者。

　　对此，杨继斌并未正面复兴，而是称，新浪即便如今，也在利用和昔日头条如出一辙的方法，从博客用户发在其他博客平台上的博客中都会现场官网，以用户受权的方法获得内容。他们曾经做了10年了，能否和搜狐、网易等协商过?

　　对此，中国政法大学传布法研讨中间副主任朱巍以为，用户在微博上创作的内容著作权属于用户，不外，经由过程网民和谈，可让渡给微博一切。基于用户受权，微博能够主意著作权益。虽然昔日头条向用户收回请求受权开通微博内容源的告诉，但这些内容先公布在微博、打上了水银，没有经由过程用户的再次发送，头条自动抓取，这不克不及认定是用户受权。如许的成绩就不属于著作权争议，而是属于分歧理合作的成绩了。

　　按照微博官方通告的说法，昔日头条间接从微博抓取包罗自媒体账号内容在内的举动，微博绝不知情且并未受权。

　　对此，中国群众大学法学院刘俊海传授阐发称，微博与昔日头条之争次要在于抓取内容能否获得用户受权;另有就是抓取的举动能否存在对等性，由于微博发财之时也曾有过相似举动。假如单方对簿公堂，还需求由司法部分做一个威望认定。

　　有头条号作者对媒体暗示，从今天开端，在进入头条号作者页面后，头条社区官方就会弹出一则约请受权开通微博内容源的内测告诉。告诉显现，开通此功用后，头条号平台将供给手艺才能，协助用户将微博等平台公布的内容按期主动揭晓到昔日头条旗下的交际媒体产物微头条上。

　　新京报快讯 (记者刘素宏 陈维城)8月10日正午，微博官方公布了一则通告，称某第三方消息平台间接从微博抓取包罗自媒体账号内容在内的举动，微博绝不知情且并未受权。鉴于该举动性子严峻，微博将先行停息第三方接口查清缘故原由，如呈现违背第三方和谈的举动消息最新动静明天，会依法维权。令微博暴怒的某第三方消息平台恰是昔日头条。8月11日，新京报记者联络昔日头条与微博，单方对用户受权消息最新动静明天、常识产权归属等中心成绩各不相谋都会现场官网。