数字化科技助推新媒体传播立体化急奔，对时间的焦虑让媒体追求极速

　　数字化科技助推新媒体传播立体化急奔，对时间的焦虑让媒体追求极速。时效是新闻的生命，而实闻则是新闻生命的价值，给公众完整认知更是新闻的责任所在。全媒体时代的新闻价值不能只是快速搜集和发布信息，而是要守住传播定力、回归媒体的自主实践，让品质与速度一起提升。

　　“速度崇拜”向来都流淌在新闻人的血脉里，在互联网、5G、智能手机等传播科技助推下，新闻行业“与时间赛跑”的特质更加突出智慧城市名词解释。

　　与此同时，各种网络平台的构架让“个人被激活”，人人有了成为报道者的可能；与自媒体抢时效，也成为主流媒体“不能输”的焦虑所在。

　　然而，全新形态的传播科技助推，浮躁求快的社会文化挤压，让新闻业态沉迷在速度至上的追求之中。只顾求快而忽略质量和厚度，是否正导致新闻水准的下降？抢先发布带来的新闻碎片化，是否会导致新闻公共性的缺失？

　　传播学者Schlesinger在20世纪70年代，就把新闻形容为一种“秒表文化”（stop-watch culture），他说：“时间已成为一种商品，追求速度是理性的延伸，而每日新闻循环也对新闻本质设限，新闻的实时性、发展性、次序与历时长短决定了新闻性的高低。新闻人员总是跟时钟对抗，以截稿前能完成的新闻则数来衡量其成就。”

　　新闻学者凯里称，实时性价值自1830年起，就通过廉价的便士报进入新闻业的价值体系。时至今日，对速度的崇拜仍主导着新闻业。正如当代美国极具影响力的媒介社会学学者Schudson所指出的：“新闻人对实时故事优先的兴趣是一种新闻自傲，但这种自傲其实跟新闻的质量与公共利益关系很小，这是‘对当下的崇拜主义’（a fetishism of the present）。”

　　传播学者贝尔也指出：“新闻机构越来越不重视事件究竟如何发生或为何发生，只是一味地追求时效，旨在缩短新闻报道与新闻事件的时间间距。但现在的即时性不只是缩短新闻报道与事件发生的时间间距问题，还强调要缩短新闻生产和新闻消费的时间间距，直至二者几乎同步。在新的媒介逻辑下智慧城市名词解释，时间成为最重要的新闻价值。”

　　数字科技助推新闻业的速度崇拜。媒体不断强化追求实时报道、持续升级科技以提高推送速度，新闻工作者将抢实时内化为工作价值，并把其视为与同行竞争的利器。互为影响的新媒体时代，广大受众也把持续更新页面的能力，当作选择新闻来源的重要标准。

　　加拿大媒介思想家麦克卢汉曾说，电子媒介是跨时代的差异。不断升级迭代的移动互联网+智能手机，营造了网络无所不在、无时不在的环境，传播科技给人们带来天下大事“秒知道”的体验，也让传播者和接受者都产生时间焦虑。

　　交通与通信等科技的加速发展，让移动和沟通的时间更短；智能手机可随时随地接收新闻，让成了信息的“终端机”，本来就弹性化的信息传播，见缝插针地嵌入人们移动和休闲的片段时空。数字传播、影像视频等科技发展增速，让受众更密集地观看、收听、观察、构想当前世界。“科技本该让人从时钟的支配中解放出来，有更多的休闲；然而人们接收信息的节奏被速度打乱，时间好像被切成碎片，随处填满了零碎而混乱的信息。”正如被广为引用的Virilio的名言：“人并未掌握速度，速度掌控了一切。”当下，科技推动社会的加速，正造成公众时间的零碎化以及忙碌的焦虑。

　　传播科技的“入侵”引发业界对科技和社会关系的思考。从传播学的角度来看，科技和经济交相推动社会结构与文化的整体加速。

　　传播科技的“入侵”引发业界对科技和社会关系的思考。从传播学的角度来看，科技和经济交相推动社会结构与文化的整体加速。有人疑惑，科技的提速似乎应该为人们节省下更多时间，为何我们实际感觉却更加匆忙？Rosa等传播学者分析，是因为社会加速的程度反超科技的加速，社会期望值不断提升，期盼在更短时间内完成更多事情。经济、文化品味、知识结构的变化更替等让社会变迁加速，从而使得包括新闻传播在内的各种社会行动速度增快杭州城市大脑缺点、体验过程压缩。传播者步调加速，时间压力的“内卷”随之而来。传播科技助推的时间焦虑，对新闻业的影响和挑战是全球性的。

　　学者Zelizer认为，新闻业对时间性的崇拜并不是一个新观点，只不过现在数字技术以新的方式，让时间性的存在变得复杂化，而这一现象仍未得到足够重视，这为在当下重新研究新闻时间性提供新的契机。

　　新闻媒体向来是科技的积极使用者，传统媒体与移动互联网融合，走进全媒体时代。数字化科技与传统的编采技术仍在磨合，在融合的过程中，新闻人员的工作流程、工作价值与成果呈现都在不断变化。

　　新闻工作者自从进入这个专业领域以来，就知道时效性是主要的行业价值因素。在数字科技引领的新媒体介入后形成的新闻生态中，明显变化的是新闻人以及受众对时间的感知。新闻学者王淑美说：“平台媒体、数字媒体和传统媒体的交织令时间变得既简单又复杂。简单之处在于新闻的即时性在诸多时间概念中脱颖而出，成为数字新闻环境下被建构出来的新的‘神话’，速度主导着节奏、周期、日程等时间概念；复杂之处则在于，对速度和效率的一味强调带来了变化，如即时性不仅涉及事件和报道之间的时间间距，也开始强调生产和消费之间的接近乃至同步。”

　　数字科技不仅形塑了新闻界的生态面貌，也重塑了传媒产业的业务形态——从传统单一向全平台立体传播转变。文字、图片、视频影音皆可用数字形式记录、呈现并传送，跨平台汇流的技术更加成熟，像人工智能等近年来也在向传播领域渗透。

　　数字科技对新闻生产构成全新挑战，其引发的变革不仅对传统的新闻生产机制和理念产生影响，而且对媒体人的职业发展方向，以及受众和社会都将产生深远影响。

　　而学界对新闻数字化的负面影响也提出一些质疑。传播学者Scott就批评说：“超链接、多媒体技术原本应该用来为新闻提供更多背景要素，但实际上却被许多媒体用来节省成本、制造新闻流量的假象。”

　　从时下主流新闻媒体争相打造全媒体“中央厨房”来看，很多情况下，“聚合求快”的结果背向于新闻深化的初衷，反而是大量同质化信息充斥，不同新闻平台都在抢发、推送相同的内容。

　　时间一直是影响新闻取舍的重要考量因素，但现在被新闻机构和新闻人极致推崇，甚至成为一个决定性的要素——新闻正走向以实时报道为主的阶段。

　　新媒体平台上，以往的新闻周期变成不固定的无限制模式，新闻既有的时间界限被消减。有研究指出，科技固然加速记者处理信息、生产新闻、传输作品的速度，但24小时新闻环境却带来了无限的时间压力。

　　新闻人的工作状态原本就被快速采写、加速播发的概念，全媒体时代，这种工作环境被进一步强化。数字科技让记者越来越没有延迟的理由，随时处于奔命状态。

　　在这个越发求快的环境里，任务繁重但人力匮乏，记者和编辑始终处在一种被时间压力逼迫的状态中，陷入所谓的“赶工游戏”。

　　新闻业界一直致力于缩短新闻发生与受众接收之间的时间，新媒体常为了将报道提早发布几分几秒而竭尽全力，但逐快的步调也在挑战新闻报道的水准。

　　传播学者Schlesinger认为，时间与新闻是一种文化形式，“步调”（pace）是其中的关键：“这有种崇拜或迷信的特质。每日新闻循环的体系有种‘去历史’的倾向，牺牲了深度与背景，以创造‘恒久的此刻’为前景。新闻与恒久之间有种偏差的对立，我们越重视新闻，越容易忽略新闻背后的复杂因素。”

　　有学者认为，数字传播平台以海量受众点击而非精英视点，作为选材与诠释新闻的依据，平台化竞争推崇抢实时，而传统新闻引以为傲的重要性、深刻性和解释性在弱化。

　　从传播学角度观察新闻工作的时间和任务管理便可发现，在时间充裕时，记者可以选择报道深度新闻、调查新闻；当时间逼近时，记者无法收集足够的信息，实地核实、深度挖掘和专题策划就变少了，报道倾向于描述表象而非整体事件，新闻的深度、厚度和新闻的质量在流失。

　　数字传播固然大大提高了新闻生产时效，增加多平台的产品数量，增加了媒体与受众的互动，但也让媒体为了节省成本，而更多地依赖“现成”的片面信息。相比较而言，做深度报道的调查，更“费”时间和金钱，导致更多记者花费更多精力，到网络上寻找线索和搜集数据，把网络信息重新包装成即时新闻。

　　传统媒体通过对新闻的最早发现、最快报道、深度挖掘，来建立自己的专业性和权威性。全媒体时代，一条信息源在网上出现，甚至是某个媒体采写的独家新闻发布后，其他媒体很快就转发。为了在更短时间内不断更新，各平台不得不高度倚赖外部来源，导致新闻内容同构性高；平台之间的“相互模仿”，甚至直接复制，成为突出的现象。

　　虽然看起来各媒体平台更快地生产出更多的新闻，但有个性的原创内容却大大减少杭州城市大脑缺点，多元性渐少智慧城市名词解释，报道日趋同质化。

　　对速度的追求演变为持续不断地“截稿时间”提前和生产周期缩短，快速更新的新闻多以碎片化的形式呈现，使得公众难以了解事件全貌，进而破坏了新闻业为公众提供全面和丰富信息的功能。

　　在实际前沿工作中，尤其是微博和新闻客户端等新媒体平台上，重要新闻和社会热点，都在分秒必争地“抢先、抢鲜”发布，甚至是一句话一条推送，标题即内文；有时会以比对手早推送几秒钟而得意，媒体和平台也会给予相应的表扬与奖励。

　　当速度成为第一推动力，媒体若只追求快速提供信息，则产出的多是空泛表象或琐碎片段。有观点认为，信息高速更迭，加速了新闻的碎片化混乱。

　　在追求极速的压力下，短时间内核实信息变得困难，真实准确这一基本专业准则在弱化。如，在2021年8月3日的奥运会报道中，央视新闻抢先推送《第30金！刘浩/郑鹏飞夺得东京奥运会静水皮划艇男子1000米双人划艇金牌》一句话消息，而实际上刘郑组合在最后冲线时被巴西队反超……一时间，澎湃新闻、南方+、湖北日报、川观新闻、极目新闻、大武汉等众多专业媒体不及核实就抢跟抢推，闹了一个集体大乌龙。

　　例如杭州城市大脑缺点，2021年5月22日上午11点，@CGTN微博发布《湖南长沙：#袁隆平同志逝世》的消息。CGTN即中国国际电视台，是央视的下属机构。全国各大媒体的新媒体平台，不及核实就争相转报，最快的截屏转发仅20秒；知乎、今日头条等把此消息置顶；百度网页上袁隆平的人物简历马上变为黑白遗照；微信朋友圈内大众都为“杂交水稻之父”点起蜡烛与哭脸；此消息马上成为微博热搜第一，并且“爆”到微博服务器直接卡崩……然而就在十几分钟之后，各媒体平台纷纷删稿，并发文辟谣：湖南省委宣传部、中国工程院和袁隆平院士秘书、袁隆平大儿子袁定安等多个渠道传来消息，称“网上关于袁隆平逝世的消息是假消息，袁隆平院士目前在医院接受治疗”。当日下午，再次传来消息，5月22日13点07分袁隆平在湖南长沙逝世。时下，有些社会热点新闻不断“反转再反转”，让受众不敢轻易相信何时才有，只能自嘲为“吃瓜群众”，坐等“多飞一会儿”。

　　信息奠基人香农曾说：“信息是用来消除随机不确定性的东西”。如今信息自身也增加了不确定性——“真伪难辨”。当新媒体发展到一定程度，瓶颈就是真实性。

　　真实性本该是新闻把关人的职责所在，而速度的要求和焦虑，在一定程度上影响了部分媒体对的追求和核实。有学者批评：多元化平台竞争容易让媒体追求极速，客观上也促成传播失去控制、虚妄信息增生。

　　李洪兴：专业媒体当有“传播定力”。少数媒体为了抢首发、抢头条、抢独家杭州城市大脑缺点、抢现场，也是蛮拼的。这样的职业意识值得肯定，不过，“萝卜快了不洗泥”，过分求快求新，也就容易给假消息以滋生空间，甚至被一些人所利用。对于专业媒体而言，更是不能太“任性”。拼速度而不能保证新闻质量甚至不能保证真实性，难以在读者心中树立公信力；而如果少了对事实的基本尊重，使严肃的报道让位于点击量，更是背离了新闻应有的社会价值。

　　陈寅：要按照“数量、时效、品质、反馈”这四个维度设计考核标准。具体来讲，“数量”比的是完成工作量的多寡，“时效”比的是同城同题新闻是否首发、是否独家，“品质”比的是作品质量的优劣，“反馈”比的是作品的阅读量、点击率、转发量、社会反响及影响力……首发和品质处于同等位置。

　　曹建兵：不追求新闻的快，而应该更专注于独家性、独特性，所写的新闻凝聚了时光的力量，更有内涵、更有厚度、更让人回味。快节奏生活时代，为了追求新闻时效，拔苗助长、杀鸡取卵往往成为一些新闻工作者的现代寓言，而“静待花开”就变得越来越难能可贵……不少“逆时效”新闻，需要在等待中成熟、在等待中收获，而不是急着采下苦涩的青果。

　　王淑美：数据化时代，高速推流只能传递既有的资讯，专业的媒体人却能从中挖掘出被忽略的、未被提及的、但真正需要重视的要点；专业的媒体应该是为促进社会文明进步，挖掘人们更应该了解的题材，而非只是担任把关人筛选推送既有信息而已。在当代传播科技助推的网络高速大背景下，新闻业也应该强化新的价值观念。媒体不能单单推崇、追求时间效益，还要在过剩的信息中替大众搜集、筛选客观真实的新闻，并且需要深度分析，彰显新闻的本质与价值。

　　笔者认为，全媒体时代的新闻价值，并非只是筛选快推即时信息，更应发挥新闻专业的特长，回归主动的专业实践，寻找未被客观呈的、甚至被忽略的但真正需要公众重视的题材，提供全面、有深度的新闻内容，进而增进社会的公共性沟通。

　　当下，新闻业也正在加强自省。一些媒体尝试调整汇流策略，进行全媒体的“反整合”，将新闻工作者的实践作为价值核心，增强对新闻的深度研究和阐释。（作者张雪松系深圳报业集团读特客户端编辑部副总监）

　　[1]王淑美.网络速度与新闻——转变中的记者时间实践及价值反思[J].中华传播学刊，2018，06：65-98.

　　[2]陈百龄.追分赶秒：新闻组织的时间结构化策略——以报社图表产制为例[J].新闻学研究，2016，127：75-117.

　　[3]杨意菁.新科技脉络下的新闻与公众意见：新闻记者的认知观点[J].信息社会研究，2015，28：105-142.