（1）覆灭了过往的空间散布的不公道性，即当代财产过火地集合在内地的“公约港”(中国在1949年确当代产业，根本上集合在京、津、唐和长三角两处内地地域)，以求达致产业都会更平衡的散布碳汇林与都会景观，和临近次要质料产地的本地省分，如许也符合国度宁静的请求；　　（2）将带有严峻抽剥性的消耗型都会革新为消费性都会；都会应成为产业中间或以根本经济举动为次要功用；　　要了解群众共和国在这个时期的宏大变化，有须要先引见新中国当局的认识形状和思绪

　　（1）覆灭了过往的空间散布的不公道性，即当代财产过火地集合在内地的“公约港”(中国在1949年确当代产业，根本上集合在京、津、唐和长三角两处内地地域)，以求达致产业都会更平衡的散布碳汇林与都会景观，和临近次要质料产地的本地省分，如许也符合国度宁静的请求；

　　（2）将带有严峻抽剥性的消耗型都会革新为消费性都会；都会应成为产业中间或以根本经济举动为次要功用；

　　要了解群众共和国在这个时期的宏大变化，有须要先引见新中国当局的认识形状和思绪。共和国的新认识形状是从西方入口的，这个“排内崇外”亦是19世纪以来的对当地新儒学不满的产品。简而言之，共和国开创人毛泽东等将马克思、恩格斯、列宁和斯大林的枢纽代价观和政策，分离了中国的实践都会景观设想的观点，构成近似苏联社会主义的一套战略。人们普通将它简称为“毛泽东思惟”都会景观设想的观点。在都会化门路方面，今世中国的战略泉源可追溯到以下的共产主义威望的定见的繁复表述：

　　在研讨苏联和东欧的根底上，巴特尔（Bater）(1980)以为社会主义国度都会的次要功用为开展产业。别的，它们还被付与两种帮助性准绳：只管减省会市根本设备(或消耗性举动)；作为社会主义的宣扬序言。思索了社会主义国度的普通准绳和我国1850—1950年的耻辱，毛泽东等在制定新中国的都会化战略时，在巴特尔（Bater）已列出的准绳以外，还加添了三点：(1)国度宁静的思索；(2)中国事个开展中国度的理想；(3)要快速进入共产主义开展阶段的极度政治请求。简言之，在毛泽东等的战略下，都会的次要功用应以经济和政治共存为安身点。毛曾明言“新中国的都会要效劳于社会主义产业化”，而“只要当都会的消费规复和开展了，消耗型都会转化为消费性都会，群众的政权才气得以稳固”。

　　上述的新开展天然地使都会——作为文化与次要经济积聚的载体发作了较着的变革。都会的功用和构造，离开了传统中国都会的行政为次要功用的纪律和在构造上以表现礼教为主的准绳。1949年当前，因应新的社会主义思绪和共和国的产业化方略，中国都会化和都会功用与构造开端与传统中国的儒家肉体下的形式逐步阔别。简言之，今世中国承袭了1850—1950年的旧中国的两大开展趋向：(1)在开展空间上背叛内地，那代表一个世纪来列强凌辱的处所；(2)在开展的指点思惟上抛却了传统的儒家思惟而采用了由西方入口的新主义。在毛泽东而言，后者就是来自苏联的社会主义。本文的大旨乃在探求新中国都会和都会化背后的主导思惟和动力，并经由过程对其前后两期差别的开展标的目的与方法，讨论外来代价观和都会开展形式在中国的可连续性。文章在结论中提出了：中国未来的开展标的目的能否应在本人的传统文明——儒学中寻觅？

　　在1850—1950的百年间，差别的新动力正在中国构成，很多是基于西方的政治形式和代价观的。民国时的北京当局关于由列强传入的这些开展天然有力顺从。当局弱势的一个次要标记乃其宏大的内债，同时财务的一个次要滥觞——关税——仍由本国人代收。1922年，中国的内债达八亿美国银元。其时的另外一社会特性乃“士”阶级的式微。因为在1905年打消科举，儒士落空了进仕的路子和在政坛上的影响力。1900年起，很多都会中呈现了当代式的黉舍。本国的科技、政治、哲学、汗青等学科被译成中文在这些黉舍中接纳。1872年当前，中国派出多批门生留学欧洲和美洲，进修西方的新常识，出格是工程、战略和科学都会景观设想的观点。在中国悠久的汗青中，儒家典范初次失掉了它们传统的用以应对中国成绩的职位。年青和聪明的国人，如孙文和毛泽东都转向西方追求挽救中国的法子。

　　马克思和恩格斯——都会是丑陋的；产业的布点要临近质料以免净化，和就近农业以避免大都会成绩；

　　研讨我国20世纪70年月末“变革开放”之前的都会化的学者分歧地以为我国有本人的特征，其实不属于普通的“社会主义”(即苏联和东欧式)，或“第三天下”(开展中国度)，或“西方”(兴旺本钱主义)的形式。他们夸大我国都会化比率低这一特性，以为我国接纳了“非都会化”的战略。中国当局被以为对都会化严厉掌握，出格是限定大都会的开展。与此共同都会景观设想的观点，当局胜利地和鼎力地增进乡村开展，将乡村生齿留在原地。持有这类观点的学者包罗马润潮(1985)和托尼（Tawney）(1966)。这两人以为中国当局接纳了“反都会文化”(Antiurbanism)和“非都会化”(Antiurban)战略。但是科比（Kirby）(1985)却持差别的观点碳汇林与都会景观。他以为中国当局在战略上操纵都会化来增进产业化，都会被视为产业开展的有用载体碳汇林与都会景观。陈金永(1994)认同这个观点，并进一步提出：中国的开展战略是“都会倾向”的。当局严厉天时用“户口”和“配给”政策促使城乡断绝，并在这过程当中将乡村的农副业的盈余代价作为都会产业的投本钱钱；同时，在都会的开展中则只管减少抵消耗性的根本行业的投资，以集合精神和资本使产业化高速开展。

　　斯大林——当代都会为社会主义企业供给最有用率的运作平台；在社会主义建立中，开展必然巨细的新都会，和更快速的都会化，是有主动感化的；但都会的开展要顺从对等、高服从和私有制主导等根本准绳。