素有“北方威尼斯”佳誉的比利时西北部都会布鲁日曾于12-15世纪依托毛纺织业和对外商业而成为欧洲最繁华的都会之一

　　素有“北方威尼斯”佳誉的比利时西北部都会布鲁日曾于12-15世纪依托毛纺织业和对外商业而成为欧洲最繁华的都会之一。图片滥觞：新华社

　　这里需求出格夸大的是，对外商业之于西欧封建经济的开展确实阐扬了不成无视的感化，它是西欧封建经济不成朋分的主要构成部门。因而，对外商业也是西欧封建经济差别于中国现代经济的主要方面。中国现代经济是典范的农本经济，“重农抑商”成为传统，固然对内商业非常昌隆，但对外商业却遭到了官方的严厉限定，只能在少数口岸都会有限度地停止，关于全部经济的影响面小到了“无足轻重”的水平，与中世纪西欧对外商业昌隆的场面完整差别。而这一点又恰是我们的中世纪经济社会史研讨所缺少的。

　　皮朗的研讨确实没有存眷中世纪的大开荒。他把这类垦荒举动只是简朴地看做乡村地域受远程商业刺激后呈现的被动反响。而欧洲国际商业和再起开端于11世纪，其时，“全部地中海向西方开放，大概说从头开放了”，欧洲的海运贸易由此鼓起。“跟着海运贸易再起而来的是海运贸易向本地的疾速深化。不只是农业因市场需求农产物而受刺激，及受交流经济的影响而酿成交流经济的一部门，并且还发生了一种新的出口产业”。这是欧洲发作变革的契机。而都会作为联合国际商业的长间隔运输的直达站，关于领主独霸的村落来讲，属于“外来”产品，完整是一个“异类”。村落的地办法规统领不了都会，都会的法令从底子上也差别于处所上的村规民约。他说：“中世纪的市民……是一个与城墙之外一切人完整差别的人”，“一分开城门和壕沟，就是另外一种法令的范畴。”皮朗的都会论与同期间的德国粹者马克斯·韦伯的研讨发生了共识。韦伯也以为，欧洲中世纪都会是一个由自在市民掌握的自治实体，它有本人的法庭、法令和最少部门的自我办理；而中世纪的村落，则由于其地盘产权中负载了村社和庄园的各种权益，因此限定了农人的自在。继韦伯和皮朗以后，西方资产阶层自在派学者普通都把中世纪的西欧都会算作是“封建的汪洋大海中非封建的岛屿”；大概以为“都会是封建社会的内部实体”。

　　中世纪以来都会开展面对的成绩，欧洲阅历了三次“都会化”海潮，别离发作在11—13世纪的中世纪盛期、16—18世纪的转型期间和18世纪末以来的产业反动期间。三次城镇化历程的整体特性是：越到前期，对外商业在都会鼓起过程当中阐扬的感化越大。这是由于在16世纪以后，欧洲经济曾经与天下市场严密联络在一同，都会作为贩子和商品的离合地，不克不及不与外洋市场即对外商业绑缚在一同。那末，在新航线开拓从前呈现的第一次都会化海潮又是在一种甚么布景下发作的呢？这个成绩不只触及第一次都会化历程自己，并且间接提出了当代欧洲都会的起源成绩。

　　都会鼓起于远程商业的学说并非我们的新发明。早在20世纪初，比利时学者亨利·皮朗就曾经提出了“远程商业论”概念。他以为，西欧的再起源于欧洲国际商业的开通，而都会作为远程商业的“结点”，天然也是这类以对外商业为主的长间隔商业不竭开展的成果。这个概念与我们如今的研讨有符合的地方。但皮朗的概念实践上是出缺陷的，由于他没有留意到小城镇的大批存在。他所留神的都会实践上都是中间都会。因而，其概念固然遭到西方自在派史学家的遍及认同都会开展面对的成绩，可是自上世纪60年月以来，希尔顿、蒂托等新一代的崇奉马克思主义哲学的史学家提出了阻挡定见。他们以为，西欧的大大都城镇，特别小城镇的呈现，实在与远程商业的干系其实不大，它们的鼓起更多是其时农业开荒活动的产品。

　　实践上，在国际远程商业呈现之前，西欧曾经发作了大范围的开荒活动十四五重点开展都会，工夫约莫是公元1000年前后。其时，萨拉森人、马扎尔人和维金人的入侵海潮方才退去，异族入侵根本完毕，欧洲得到了自我开展的时机。这是西欧都会鼓起的又一个泉源，即“内部泉源”。希尔顿夸大：“伶仃的商业史不克不及报告我们封建轨制独有的干系什么时候和如何让位给本钱主义干系”；“经济开展是以超越保存需求的社会总盈余消费量的增长为标记的。这一身分，而不是所谓国际商业的再起……乃是商品消费的根底”，而“国际商业的明显增加从年月次第上看是在农业消费力开展以后发作的”。恰是在体系研讨西欧处所农业史的根底上，“内源论”学派看到了中世纪小城镇（即集镇）的遍及存在。据庞兹统计都会开展面对的成绩，1330年西欧局部3267座都会中，2000生齿以下的小型都会总计3000座，占局部统计总数的90%以上。小城镇实践上占中世纪都会鼓起的绝对大都。从城镇鼓起的“内源性”动身，希尔顿等人关于都会性子的观点与自在派概念完整相反。他们以为中世纪的都会并非封建构造的内部实体，而是封建构造的一部门。希尔顿说：“都会远不是封建社会中的对峙品分，而是组成其根本构造的身分之一都会开展面对的成绩。”如许，从都会的来源到都会的性子，西方学术界呈现了两种判然不同的汗青观。直到20世纪末，两派的学术“论争”还不见分晓十四五重点开展都会。

　　实践上，我们以为，这类对峙的步地是完整能够息争的，只需互相吸取，就可以成立起西欧都会来源的完好学说。欧洲都会鼓起恰是“外源”身分与“内源”身分的分离。大都小城镇源于垦荒活动给处所经济带来的开展，交流增加，由此构成了诸多集镇，别的，少数专业化城镇和矿业城镇也接踵呈现；而大、中都会的鼓起则次要泉源于欧洲国际远程商业的苏醒十四五重点开展都会，国际商业的较大需求鞭策了产物的集合，催生了产物集散地的呈现，使西欧列国的“中间地”都会接踵鼓起。

　　其时，欧洲还处在中世纪的封建经济阶段。已往的概念普通老是把封建经济算作是以天然经济为主体的比力落伍的经济形状，近年来这类观点曾经发作了变革，开端把封建经济视为天然经济与商品经济相分离的二元形状。可是，在研讨过程当中，我们发明，西欧的封建经济仍是有它的特别性，那就是对外商业一直占据很大的比重，并且对外商业阐扬的感化老是尽到中世纪前提所能供给的最大能够。这是一个被无视的、但是又使人震动的究竟。我们恰是在研讨西欧都会来源成绩上留意到这一征象的。西欧中世纪都会的来源有两种状况：小都会（以集镇为主）次要来源于其时的农业拓垦活动，而大、中都会（又称“中间地”都会）则大多得力于以对外商业为主的远程运输。