最初，国度级新区的管治范例次要有跨界结合形式、属地当局形式和办理委员会形式中国都会史

　　最初，国度级新区的管治范例次要有跨界结合形式、属地当局形式和办理委员会形式中国都会史。管治形式的挑选与国度级新区的辖区范畴、开展阶段具有严密的联络。行政主体的组成及权利鸿沟间接影响了管治的服从，因此空间范畴与行政鸿沟分歧的属地当局形式服从最高，办理委员会形式次之，跨界联含形式因多元长处主体对行政权利的争取而服从较低。跟着国度级新区数目的急剧增长，其被付与的政策盈余和投资盈余正在逐步削减，新区由政策高地转向变革高地，体系体例机制变革探究恰是国度级新区当下最大的盈余地点。因此将来国度级新区应经由过程机构变革等方法，以管治条理的重构为经济一社会空间的开展奠基优良的根底。

　　国度级新区作为应对国际合作加重、经济增速放缓的主要计谋地区，是我国整体空间计谋的详细落实。木研讨经由过程对现有国度级新区的整体情况、定位与管治形式停止总结与比力，次要结论以下：

　　起首，从开展过程上看，我国国度级新区的设立与经济开展所处阶段和国度计谋走向具有严密联络。从变革开放早期吸收消费要素会聚，到应对金融危急拉动内需，国度级新区数目由屈指可数走向麋集落地，标记着我国在经济增速放缓、国际合作加重的布景下，以国度级新区拉动地区经济开展的思绪日益成熟。跟着变革开放的不竭深人，我国地区开展计谋由非平衡开展向和谐发辗转向制作绿色都会步伐，国度级新区的规划也由梯度促进走向全域和谐，经由过程空间上的平衡规划，以地区内首位都会的提拔动员地区经济的开展，具有减缓工具、南北开展差异的严重意义。因此在可预感的将来，国度级新区的数目仍将不竭爬升，而且以现有新区数目较少的地区为新增的重点，我国计谋空间规划将进一步优化。

　　差别管治形式比力——经由过程对跨界结合形式、属地当局形式、办理委员会形式的比力阐发，能够总结出以下纪律：起首，国度级新区管治中行政主体的多元化将低落办理的绩效。跨界结合形式由于具有多个行政主体，行政主体之间协商和管治机制和谐次要依靠下级当局连续到场，在各长处主体对新区的掌握诉求难以告竣共鸣的状况下，能够招致协作的分裂。其次，办理委员会经由过程权利转移集合了国度级新区经济开展的本能机能，在新区晚期的经济建立中阐扬了主要感化。但跟着国度级新区都会功用的不竭强化，因办理委员会形式缺少行政体系体例的正当她位，将经由过程权利鸿沟的扩大改变为政区合一的属地当局形式中国都会史制作绿色都会步伐。最初，属地当局形式的国度级新区作为空间鸿沟与权利鸿沟重合的实体新区，经由过程将行政主体间和谐事情改变为内部举动，有用提拔了行政服从，因此适含作为国度级新区管治的终极形式。

　　国度级新区的设立在缔造国度计谋地区的同时消费了新的政治空间。本研讨根据辖区老手政主体组成及其权利鸿沟，对国度级新区的管治形式停止分类研讨，我们发明大致存在跨界结合形式、办理委员会形式和属地当局形式等三种管治形式（表2）。

　　国度级新区作为第一流此外政策新区，其开展定位凸显了国度的计谋指向。对国度级新区的定位停止比力研讨，一方面能够阐发国度级新区设立的计谋意义;另外一方面能够总结纪律，为国度级新区与其他地区计谋的对接供给参考。经由过程梳理现有国度级新区在得到批定时国务院文件所建立的定位，能够发明国度级新区的定位具有以下特性（表1）。

　　国度级新区作为国度整体空间计谋的详细落实，现有研讨侧重实证案例鉴戒而缺少体系的实际总结中国都会史。本研讨从整体情况、定位比力和管治形式等方面临现有国度级新区停止总结，对深化我国整体计谋布置和地区格式重构的熟悉具有主要意义。别的，国度级新区作为我国新期间动员地区开展的主要增加极，其开展具有高度的特性，经由过程对现有经历总结能够对国度级新区将来建立供给主要的实际和理论支持，增进我国新城和新区的良性开展。

　　其次，国度级新区的定位凸显了国度的计谋指向。差别的时期布景付与了国度级新区差别的建立重点，从晚期的“开辟”到比年来的“新型城镇化”、“城乡兼顾”，国度级新区负担着追求地区开展打破口的时期任务。我国经由过程对计谋地区集合的政策干涉，将国度级新区打形成增加极制作绿色都会步伐，拉动特大都会或都会群的开展。别的，国度级新区仍是探究我国在变革开放中碰到详细成绩的“实验田”，按照新区所处区位中国都会史、要素天禀，付与新区差同化和特地化的定位，经由过程有针对性的探究为天下新城新区的建立指明标的目的。