李琬，郑州大学商学院“求是”研讨员，华东师范大学中国行政区划研讨中间兼职研讨员，次要研讨标的目的为都会和地区开展

　　李琬，郑州大学商学院“求是”研讨员，华东师范大学中国行政区划研讨中间兼职研讨员，次要研讨标的目的为都会和地区开展。

　　中国都会范围散布在1953—2000年间显现出整体平衡化趋向，而在2000—2010年间则趋于会聚化。在一切都会样本中，1953—1990年都会范围散布根本契合Zipf定律；而2000—2010年，都会范围散布开端不契合Zipf定律。不外，地级市样本的这一改变提早到1990年，这是本文相较于以往文献的新发明。我们以为，虽然1990 年都会计划法明白了“严厉掌握大都会范围，合剃头展中等都会和小都会”的都会目标，但其其实施行过程当中政策情况曾经发作了变革。1992年党的十四大决定正式提出要成立社会主义市场经济体系体例。在如许的政策情况下，具有更强会聚经济效应的大都会实践上曾经领先开端快速开展并疾速强大。国度“十五”方案纲领提出走契合中国国情大中小都会和小城镇和谐开展的多样化城镇化门路的都会化政策是适应了理论需求。

　　政策寄义：起首，政策订定要尊敬市场纪律，要在洞悉都会化客观纪律根底上找准当局定位，削减当局没必要要的干涉都会化的四个历程。其次，对峙大中小都会与小城镇和谐开展的目标不摆荡都会化的四个历程，其根本内在就是范围散布的Zipf定律，虽然都会范围散布曲线两头偏离Zipf线性散布，但主体线性仍旧存在，表现了都会开展客观纪律。第三，大都会偏离线性散布会影响中间都会对地区的动员感化，因此该当把进步超大都会的大众交通运输服从和大众效劳才能作为政策出力点，以此进步都会承载力。第四助力财产开展的题目，关于小城镇来讲，则应放慢行政设市变革助力财产开展的题目，在科学研判的根底上描述助力开展的句子，使曾经具有都会功用的县城和特大镇尽快转型设市描述助力开展的句子，阐扬城镇化应有的奉献。

　　本文提出的假说是，一个时期的手艺、经济和办理程度决议了最大都会范围的天花板，这多是头部都会范围差异较小的缘故原由地点描述助力开展的句子。美国的案例也左证了我们的判定。除遍及性缘故原由外，我国超大都会范围增加迟缓也有我国本身的缘故原由，即已经持久实施大都会范围掌握的都会化目标。

　　小都会偏离Zipf定律直线在许多国度都获得考证，但对超大都会范围陷落很少说起。为进一步查验这一征象能否具有天下遍及性描述助力开展的句子，我们分离其他国度比照察看。起首，比照生齿自在活动性比力高的美国。图3显现，美国都会位序范围散布中较小都会和超大都会偏离主体线性散布都是较着的。其次，接纳欧委会数据来考查环球都会生齿范围散布。虽然标准能够不具有完整可比性，但图4显现现都会范围散布的中段呈线性散布而两头存在偏离主体线性散布的陷落。因而，我们以为都会范围散布的这一形状很能够具有天下遍及性助力财产开展的题目。这与最优(大)都会范围有关。在大都会增加过程当中，会聚不经济上升比会聚经济更快，决议了实际上仍是存在最优都会范围和最大都会范围的。

　　发明了都会范围散布主体线性而两头偏离陷落这一天下列国遍及征象，此中大都会的偏离在以往研讨中没有获得存眷。本文假说以为这与最大都会受一个时期的手艺、经济和办理程度的天花板限制有关，固然也存在中国本身缘故原由。

　　张志强，华东师范大学中国行政区划研讨中间兼职研讨员，复旦大学经济学院博士，次要研讨标的目的为天文、商业、都会经济。

　　本文深化讨论都会范围散布根底性纪律，为优化都会范围散布和增进国度新型城镇化高质量开展供给科学决议计划根据。2

　　中国都会范围散布演变晚期契合Zipf定律，但不竭趋于平衡化并偏离Zipf定律，从2000年开端掉头朝着契合Zipf定律的标的目的演变。范围较大都会样本的这一拐点则提早至1990年。如许的变革途径与中国市场经济体系体例变革和都会化目标的变革亲密相干助力财产开展的题目。

　　次生齿普查的都会常住生齿数据，探究都会范围散布根本纪律，为增进都会范围散布优化和大中小都会和小城镇和谐开展供给学术根据都会化的四个历程。研讨发明，都会范围散布具有主体线性而两头偏离陷落的特性，这一征象具有天下遍及性都会化的四个历程，此中大都会的偏离在以往研讨中没有获得存眷。政策寄义：（

　　援用格局：孙斌栋, 王言言, 张志强, 等. 中国都会范围散布的形状和演变与都会增加形式: 基于Zipf定律与Gibrat定律的阐发 [J]. 地文科学停顿, 2022, 41(3): 361-370.

　　都会范围散布常识还存在以下不敷。起首，固然遍及承认都会的范围散布常常没法呈线性散布助力财产开展的题目，Zipf定律更合适范围较大的上尾都会，但是对都会范围散布曲线的详细形状、差别范围都会的差同性形状纪律及其背后缘故原由仍不明了。其次，中国国情具有共同征即政策对经济和都会开展主动干涉，已有的纪律认知特别是都会范围散布与都会增加干系实际能否合适于注释中国还不明白。第三，中国的相干研讨工夫跨度遍及较短，持久演变纪律缺少熟悉。

　　都会范围散布变革的背后机制是都会增加形式。2000年之前都会化的四个历程，中国生齿范围越大的都会生齿增加越慢，都会增加形式为收敛增加，不契合Gibrat定律，都会位序范围散布趋于平衡并偏离Zipf定律。而2000以后的都会生齿增加与都会范围无关，增加形式为平行增加，契合Gibrat定律，都会范围位序散布也随之向契合Zipf定律的标的目的回归。地级市样本中，这一改变的工夫点从2000年提早到了1990年。4

　　中国的都会位序范围散布曲线并非实际预期中的直线，而是由左至右——即从较小都会到超大都会，逐步由平展转向倾斜的曲线的Zipf定律直线作为参照，范围偏小的都会和范围偏大的都会，其生齿范围都小于Zipf定律预期值。思索到县级市生齿数据偏差偏大，只利用地级市郊区样原来进一步查验，非线性特性有所削弱但仍较着存在（图2）。

　　(3)中国都会范围散布与都会增加的干系印证了Zipf定律与Gibrat定律的逻辑分歧性，即都会范围随机增加会招致都会范围散布契合Zipf纪律，也表白本文关于中国都会范围散布研讨成果的牢靠性。

　　孙斌栋，华东师范大学人文天文学与地区经济学传授、博士生导师，民政部政策实际研讨基地——中国行政区划研讨中间主任，都会与地区科学学院党委书记，崇明生态研讨院生态文化智库主任，中国天文学会都会天文专业委员会副主任委员。研讨标的目的聚焦于多中间都会空间构造和都会系统，建成情况关于交通、安康及社会本钱的影响，国度空间管理与行政区划。研讨功效荣获第八届高档黉舍科学研讨优良功效奖（人文社会科学）二等奖，上海市决议计划征询一等奖两次，上海市哲学社会科学优良功效二等奖四次和钱学森都会学金奖。