苏联东欧形式具有很强的方案经济特性，在开展早期经由过程重点开展重产业，能够疾速完成产业化

　　苏联东欧形式具有很强的方案经济特性，在开展早期经由过程重点开展重产业，能够疾速完成产业化。但缺陷是不正视市场经济都会的五大体素，财产规划思索市场较少，资本，制作，消耗大多在经互会圈内完成轮回，缺少更大的环球化市场轮回。

　　西欧在开展早期，除其对财产的寻求，对科学手艺的寻求，对产业化的寻求之外中国都会化开展过程，对劳动者的暴虐压榨，具有广阔的殖民地，对情况的肆意毁坏等等这些前提构成了其开展形式。一两百年已往了，如今西方只夸大前者后不提后者。

　　以是印度假如不克不及克制这些“体系性和构造性的缺点”，固然会进入较快的低级开展阶段，但以后这些体系性缺点就会因”经济热度的加温“而开端暴露其能力，会拖后腿和发生新的成绩，以至会发生社会动乱，打断印度开展的历程。

　　3. 如今的印度和自力前的印度在社会素质上区分不大中国都会化开展过程，印度并没有完成像中国如许的完全革新，许多政策上的改动多是外表的修修补补。莫迪版的农业变革惨遭失利。

　　中国形式是在早期鉴戒苏联东欧，完成产业化，但同时完成了人类汗青上独一无二的完全的国度和社会的革新（马管工其他许多概念小我私家并差别意中国都会化开展过程，但他的新中国与旧中国事完整差别的概念十分附和）中国都会化开展过程。并融入环球化市场。

　　印度经济形式做为一种与其他国度差别的形式，固然该当获得沉着和客观的对待，就像中国经济形式曾被许多学者不看好，但成果出乎这些人的猜测。以是印度形式可否胜利，需求拭目以待，即没须要捧杀，也没须要贬低。

　　日韩形式是得益于其战后的西方部门财产的转移，相较于其他亚洲国度，先发劣势。东亚各民族勤劳勤奋，刻苦刻苦，正视教诲，积聚大于消耗，以是日韩和部门东亚地域（比方中国台湾省）可以快速开展起来。但日韩海内市场狭小都会的五大体素，以出口财产为支柱，资本严峻依靠入口。且早早碰到老龄化和少子化的开展瓶颈。

　　2. 财产转移具有筛子特性，筛子眼愈来愈细，漏过的财产也愈来愈少，财产转移的艰难也愈来愈大。

　　1.广阔的殖民地已不存在都会的五大体素，对劳动者的暴虐抽剥和对情况的肆意毁坏已不克不及为所欲为。积聚第一桶金的艰难十分大。

　　印度经济已经摸着苏联过河，摸着美国过河，如今在很大水平上莫迪在摸着中国过河。他的许多政治和经济政策都在模拟中国，以是获得了一些看得见的开展。

　　但就像作者说的，假如沉着和客观对待的话，印度存在“体系破绽”。从西欧形式，日韩形式，新加坡形式，苏联东欧形式，到中国形式都会的五大体素，其开展都不是单一的，而是体系性的。印度也不会破例。

　　新加坡形式是典范的细小都会化国度的形式，在办理都会方面经历丰硕，重点财产引进手艺和资金效果明显。但再怎样勤奋也是一个一矢之地。