这是非常古老的一个作文题目

　　这是非常古老的一个作文题目。问题的核心是：在城里，到底该多规划建设公园或者运动场，还是多建设购物中心？很显然，两者都有利有弊。公园或运动场方便大家休闲，运动城市未来发展趋势，从而有利于身体健康，同时有利于城市的安静和安全；购物中心则方便大家购物和闲逛，但会让城市显得非常拥挤。在老雅看来，因为现在很多家庭都有汽车，因此最好将购物中心建在城市之外，城里则应该建更多公园或运动场。解题关键是认识到城市未来发展趋势，在城外建购物中心，不会影响到人们的正常生活，而如果城里有太多购物中心，会影响到生活的方方面面。

　　当一座新的小城正在规划时，总有一个问题需要解决：到底该多规划建设公园或者运动场，还是多建设购物中心？尽管更多的购物中心可能会为购物者提供更多的便利，我相信建设更多公共设施是更好的选择。

　　更多的公共设施能帮助人们过上更令人满意的生活。周围如果有公园，即使是最懒惰的人也会出门活动，呼吸新鲜空气。人们可以在公园里和家庭成员一起散步，聊天，玩乐。比起呆在家里、像沙发土豆那样坐在电视机或是电脑面前，这当然对他们的健康十分有益。同时，当人们在公园或运动场享受自己的时间，乡镇或城市将会变得更安静和平。

　　然而，城镇中若有过多的购物中心，将会变得十分拥挤、吵闹、脏乱。当街道上排列着各种商店时，将有数量庞大的车辆来来往往。当购物者一拥而上挤进商店时，他们将会发出城市居民难以忍受的噪音。当过多的人挤进如购物中心那样有限的空间时，安全问题也会出现。有些人可能会争论虽然有这些问题，购物中心将会节省人们的购物时间，使他们从中获益。然而这样的观点并不十分合理。一方面，购物时必须在人群中挤来挤去并不真正节省你的时间。另一方面，越来越多的人有了汽车，开车前往建在郊外更广阔空间的购物中心并花不了他们多少时间。

　　总的来说，我更喜欢在新兴的城镇有更多的公共设施而不是购物中心。有更多的公共设施的新城镇将会更加和平、安静和安全，而有更多购物中心的乡镇则吵闹而拥挤，因此并不那么可取。我的建议是购物中心应当建在郊区，那里有更多空闲的空间。

　　本题问：在城镇空地，该种树还是该建房？可能很多学生会直接回答：当然应该种树全国56个重点城市！原因是种树可以让环境更好更美，还可以让人们的身体更加健康城市未来发展趋势。这个答案自然是可以的城市发展水平排名，但若只写种树的优势，恐怕就无法顾及讨论建房的优势了。然而，我们知道，如果一个城镇无法为其居民提供足够的住房，也是很有问题的。因此，从这个意义上，我们可以分别讨论种树的条件和优势，以及建房的条件和优势，然后得出结论：在住房条件已经满足的情况下，应该种树；但若住房不够，城镇空地还是应该建房以满足人们的现实需要。

　　那么，破解这个题目的关键就在于区分不同的城镇。有些城镇已经有足够多的住房，这些城镇的空地应该植树，而对于那些住房不足的城镇，建房显然应该是最佳选择。老雅认为，要善于在作文题目中寻找“破题点”，即将题目中的关键词分解成不同情况分别加以讨论。这样讨论，才显得言之有物，逻辑清楚。

　　许多人建议在城镇的空地全国56个重点城市，应该有更多的树，而不是更多房子。这个建议在很多情况下都是合理的城市未来发展趋势，但在另外一些情况下则不竟然。

　　对于一个住房供应已经很充足的城镇，在空地植树当然是一个好想法。当绿树覆盖街道，城市显得更加美丽。这就是我为什么宁愿住在南方城市而不是北方城市的原因，因为南方城市到处都有绿树，即使冬天也如此。同时，更多树木让城市的空气更加清洁，因为如我们所知，树木吸收二氧化碳，释放氧气，这对城市居民的身体健康有好处。统计数据显示，住在绿树覆盖的城市，比住在高楼的钢筋墙内，人们的期待寿命要高得多。

　　然而，如果一个城市住房都不够，却要求人们去植树，这是很愚蠢的。毫无疑问，植树对环境更有利，但是找个遮风避雨的地方对所有人来说都是首先需要考虑的。比如，30年前，中国很多城镇都建了数不清的房子，因为城镇化吸引了大批人群进入城市。那时，人们不太关注植树，并不是因为他们不明白健康环境的重要性，而是因为他们发现，应该优先考虑生存问题。

　　因此，在城镇空地该植树还是该建房，这个问题没有确切的答案，因为答案取决于这个城市的发展状况。在高度发达的城市，植树多半都是更好的选择，但在不太发达的城市里，房子比树木更加需要。

　　本周作文是关于老建筑物的价值及其是否该拆除，这是个绝对的老题，唐老师在写作教学和讲座中曾多次以本题为例讲写作的基本思路。

　　那么城市中的老建筑物是否应该拆除？可能有些同学会用一边倒的思维方式来思考这个题目，认为不应该拆除老建筑物，因为这些建筑物有历史和文化价值，应该保留。这个思路不错全国56个重点城市，但接下去怎么写呢？这些同学可能就开始懵圈了，因为实在很难找到保留老建筑物的其他理由了。其实，如果打开思路，我们就会发现，对某些人来说，城市里的老建筑物是应该拆除的，因为抛开历史文化价值，这些老建筑物的确没有实用价值，它们占据着城市的有限空间，既不能居住，也不能为我们的生活提供任何便利，同时维护不好的话，还可能给居民带来危险。因此，就本题而言，我们可以开始论述应该拆除老建筑物的理由，然后再论述保留老建筑物的理由（同时回答老建筑物对我们的重要意义），最后得出结论：保留老建筑物也许并不能给我们带来实际的生活好处，但其历史和文化价值是不能忽略的。

　　每个城市都有老建筑。现在的问题是：如何处理这些老建筑？有些人认为他们应该被推倒，用新建筑取而代之，而另一些人则认为它们应该得到保留和保护。

　　城市老建筑应该被拆除，这有众多原因。首先，老建筑不再适合人们居住，因此，它们应该被摧毁城市发展水平排名，并让位于新建筑，这样城里的人们（尤其是年轻人）才有更多的居住空间。其次，旧建筑会给城市居民带来不便。因为没有穿过旧建筑的直路，人们有时不得不绕过它们走很长的路去上下班，这样就浪费了他们很多时间。最后，老建筑物可能引发安全问题。例如全国56个重点城市，在我的城市，每年有超过100人因为一些老建筑倒塌而死亡或受伤。

　　然而，古老的建筑——至少其中一些——在历史和文化上都是重要的，因此应该保护免遭任何理由的破坏城市未来发展趋势。它们值得妥善保存和保存，因为它们携带了城市或国家的一些重要信息。比如，颐和园能很好地提醒我们，封建中国的清代皇家是如何生活的，因此具有重要的文化意义。这些古老的建筑如果保存好，可以成为旅游景点，吸引成千上万的来自世界各地的游客全国56个重点城市。

　　我们都需要对过去的记忆。许多古老的建筑的确有历史和文化价值，告诉我们过去的历史。我们需要好好照顾这些建筑物，并尽可能久地保存它们，这样它们就可以给未来子孙讲述城市或国家的故事。当然，那些价值不大的旧建筑应该拆掉，尤其是当这些建筑给人们带来安全问题的时候。