张宇星以为，第一，遗产成绩是中国当下都会计划和修建学的中心和根底成绩

　　张宇星以为，第一，遗产成绩是中国当下都会计划和修建学的中心和根底成绩。都会曾经从增量转向存量开展阶段，实践上一切的存量都是广义的遗产。而都会更新的素质是遗产的立异成绩，不是简朴的以新替旧，需求存眷的不再是简朴的量而是质量，和躲藏在质量背后的思惟和代价观；

　　第二，遗产是面向将来的，而文物是面向已往的。文物需求庇护，这是无可争议的都会办理的名词注释。遗产是新的思想办法和看法，深圳作为当代都会需求将遗产视为将来都会和修建真实的代价中心；

　　9月7-9日，2024中国都会计划年会在合肥召开都会办理的名词注释。9月8日下战书，由深圳市蕾奥计划设想征询股分有限公司承办的学术对话“明天的建立&来日诰日的遗产”约请了多位相干范畴专家学者，聚焦今世都会计划建立的汗青文明遗产代价，就怎样了解、评价、庇护和塑造今世都会遗产等枢纽成绩停止了强烈热闹而深化的讨论。

　　第三，遗产确当代性和一样平常性相当主要。遗产不该只是静态的文物，而应成为一样平常糊口的一部门。西方的遗产保照顾护士论表白，遗产该当被利用，成为一样平常糊口的空间。深圳的城中村是一个典范的案例，展现了遗产怎样在今世和一样平常糊口中阐扬感化，成为都会文明的一部门；

　　遗产的素质上是一种逾越汗青和工夫的存在，触及以何种立场看待和庇护先人留下的工具，和面向将来的建立立场成绩。从公家角度看，遗产是要缔造一种长久性的财产；而从大众角度来讲则是都会建立要留下可连续操纵的设备。文明作为物资建立的主要身分，是辨认和庇护前人遗留能否是遗产的主要尺度；而且宜居都会排名，文明也是都会建立历程计划设想需求思索的主要维度，这是可否成为嫡遗产的主要前提。但是，在普通意义上，遗产次要表示为可长久利用的财产，文明依靠在物资实体上，那末，物资的长久性与空间的跨时期合用性成为都会建立的根底请求宜居都会排名，但是，理想的计划设想标准和都会建立尺度是仅供今世利用的经济合用导向的，这很难包管修建和市政设备成为永世的物资存在。面对我国砖木构造的汗青遗存，在物资载体的懦弱性与文明保存的耐久性冲突中，只能无法地挑选性保存；此后假如可以根据物资遗产尺度的停止都会建立，文明庇护大概就不堕入当下挑选保存的艰难。因而，计划设想思惟的改变与都会建立尺度的提拔是缔造嫡遗产的根底。

　　金磊以为，2016年至今，在中国文物学会、中国修建学会指点下，中国文物学会20世纪修建遗产委员会在天下范畴内总计推介了9批900个“中国20世纪修建遗产项目”。它们触及局部的修建范例，若以都会排名论排在前面的是：北京、上海、南京、天津、重庆、武汉、广州、成都、青岛都会办理的名词注释、深圳等，这阐明20世纪遗产正为都会文明建立所承受，20世纪遗产也正在主动其“都会更新动作”效劳。（1）在近当代中国都会建立史上有主要职位，是严重汗青变乱的见证，是表现中国都会肉体的代表性作品；（2）能反应近当代中国汗青且与主要变乱相对应的修建遗址、白色典范、留念修建等，是都会空间汗青性文明景观的影象载体。同时，也要正视变革开放期间的汗青见证作品，以表现修建遗产确当代性；（3）反应都会汗青文脉，具偶然代特性、地区文明综合代价的立异型设想作品，也包罗“都会更新动作”中优良的有机更新项目；（4）对都会计划与景观设想诸方面发生过严重影响，是手艺前进与设想高深的代表作，具有修建范例、修建款式、修建质料宜居都会排名、修建情况、修建人文以致施工工艺等方面的特征及研讨代价的修建物或修建物。

　　周剑云指出，巴西利亚的都会计划备受诟病，它反应了当代主义的乌托邦与理想的困顿，却也因而被作为天下文明遗产庇护下来，这个征象值得沉思。故宫的寓居功用情况其实不温馨，清朝的天子也不常住，民国后天子被赶出了故宫，至此，故宫就完整落空了当初计划设想的目的和功用。但是，作为物资文明遗产，故宫逾越了设想企图的功用性，其空间规划和物资形状具有极高的肉体和意味意义。这类逾越身材功用需求的遗产代价夸大了计划思惟和修建理念的主要性，表白文明遗产不单单是物资的存在，更主要的是作为肉体和汗青的载体。深圳都会计划开展表现了中国变革开放40年的思惟变革及其当代化历程；其空间构造、形状规划和修建风采反应了特按时期的希望的诉求，在计划的团体构造又显现组团规划多元，形状风采多样的特性，集合展现了变革开放的都会开展过程。

　　王富海指出，近来40余年的都会计划建立是变革开放和社会主义当代化建立巨大征程中浓墨重彩的一笔，其间构成的主要成绩也是城乡汗青文明庇护传承系统不成或缺的一环。假如说现代都会的筹划选址、制作形制及其背后的手艺、文明、轨制不断是城乡汗青文明庇护传承和研讨的重点，那末中国汗青上速率最快、手艺最高、成绩最大、影响最广确当代都会计划建立又发生了哪些遗产代价呢？从这个成绩睁开，实际方面，今世都会计划建立的理念、理论与成绩有须要停止阶段性的总结与庇护；理论方面，差别都会在老城与新城、国际与外乡、传承与立异的交融中各具做法经历，值得交换互鉴；轨制方面，已创设42年的国度名城轨制在归入今世都会建立的维度后也亟需新的打破。

　　想晓得2024中国都会计划年会上都发作了甚么？有哪些出色陈述？陈述内容详细是甚么？年会专题地点：

　　第四，遗产的素质是工夫性，而非地道的文明属性。工夫性使得遗产具有耐久的代价。中国古典文明将工夫和空间看法交融在一同，但当代主义在必然水平上分裂了这类看法。明天的都会更新应存眷工夫性，完成本钱和空间的轮回操纵，增长遗产的代价；

　　深圳不断就是一个开放包涵的都会。都会的庇护不要拘泥于条例和标准中汗青城区—汗青文明街区的限定，而要从大遗产观的角度，是从全部都会的天生、山川格式和肌理动身，提炼出深圳共同的代价和意义。评判尺度能够从汗青文明名城和汗青文明街区的尺度倒推一下，好比汗青文明街区的格式对应深圳都会建立过程当中天生的头绪。汗青文明街区尺度倡导功用的持续性，重视营建与连结恼人的标准，如许能才获得性命周期愈来愈长的都会遗产。汗青文明街区同时也是出格好的资产，它不成再生并且区位普通都好，在变革开放的遗产的代价判定上倡议多接纳资产办理的经济思想。

　　李百浩指出，研讨深圳确当代都会计划建立代价，需求放在深圳都会开展确当代到已往，以致天下和全部中国的层面来看。都会遗产应包罗已往、如今和将来三个工夫维度，都会和任何事物一样，都存在这三“天”，深圳变革开放文明不惟一明天和来日诰日，另有今天。都会遗产和文物庇护有交集但也有区分。遗产的观点虽与文物亲密相干，但都会遗产需求扩大到全部都会的汗青开展过程当中来看，这就触及都会庇护、都会遗产、计划遗产系统的考虑，能够分离今朝已有的庇护框架搭建都会空间庇护系统，需求熟悉都会的庇护工具和代价。计划遗产是都会遗产的主要内在与中心代价，关于现今世都会计划建立来讲尤其较着。对计划遗产范例和代价的思索，应包罗计划思惟、计划轨制和计划办法方面所表现出的都会空间格式宜居都会排名、都会空间构造和都会空间次序等物资载体。深圳作为中国特征社会主义先行树模区，其变革开放的计划思惟和空间形状，如深南大道，具有主要的汗青和文明代价。立异庇护都会遗产的手艺和办法，出格是怎样经由过程新的物资情势传承文明代价，如成立计划遗产与计划文献档案遗产，以庇护和彰显都会计划的汗青和文明。

　　修建与都会的干系，不克不及零丁只谈修建，不谈都会，甚么样的修建该当在甚么样的都会都是严密相干的。中心夸大，我们要建立中华民族确当代文化，中国式当代化经由过程深圳这么一个作为变革开放的经历体系研讨，具有主要意义。我们以计划的名义，以修建的名义，用遗产的名义来致敬如许一个巨大的时期。在这个根底上，变革开放遗产应包罗产业遗产、室第及室第区遗产、文博修建遗产、贸易和旅店修建遗产研讨、变乱与人物为代表的影象遗产研讨等等，此中产业遗产的庇护次要指新型产业遗产的庇护；室第及室第区遗产特别那些“鸽子窝”一样的屋子要庇护，能够参考纽约唐人街的华人博物馆，像都会考古学研讨那样，停止切片研讨，十分详尽去研讨汗青的陈迹；文博修建遗产研讨和贸易、旅店修建遗产研讨和变乱与人物为代表的影象遗产研讨方面，上海宾馆能够构成一个影象点。变革开放遗产作为1978年以来中国城乡建立的新遗产，见证并传承着新中国20世纪遗产庇护开展的汗青历程，以深圳、厦门、汕头、珠海等为代表的变革开放都会，确要庇护那些承载着变革开放汗青影象的都会影象与修建遗产的文脉。

　　刘岩以为，文明遗产的传承和操纵是需求多元化的都会办理的名词注释，而庇护则需求构成一个共鸣。从明天的讲话看，如今这个共鸣并没有完整构成。我小我私家处置“三边”事情，一边做名城街区的计划，一边做工程施行的遗产操纵，一边做存量资产的办理和运营征询。这三个“边”综合起来，就是要处理遗产庇护“最初一千米”的成绩。比力顺手的是，我发明这三种事情有许多不交圈的处所：没有阅历过工程和运营的做出来的计划，常常不克不及真正搞懂底线是甚么，很难不成为施行的停滞；没有做过法定的这些计划，又很难了解为何看似一般和理所该当的施行和资管又会碰着几费事。因为如今政策和资金的限定和查核和审计的压力，使得文明遗产的施行和资督工作变得比以往愈加庞大和困难。而连结开放的心态，在当真修复老工具的历程开阔地承受新工具的参与，如许才气在汗青城区和新城建立中找到均衡，不克不及僵化的庇护。别的就是要守底线。如今讲“要素全包括”，不克不及了解成为“全都不准动”。底线思想跟开定心态是缺一不成的。

　　学会都会计划汗青与实际分会副主任委员、同济大学修建与都会计划学院传授、上海同济都会计划设想研讨院资深总师

　　第五，遗产是能够被缔造出来的，而文物则不可。经由过程设想和立异，能够将具有汗青信息的元素融入当代修建，使其成为遗产的一部门。我们趣城事情室在深圳的理论证实，经由过程遗产情况下的新设想，能够将旧修建革新为具有遗产代价的新空间，制止明天的建立在来日诰日被撤除的运气。

　　再者，都会更新和新区建立需求思索地区特征和文明特征，制止千篇一概。欧洲在这方面有较好的理论，他们以为明天的建立就是将来的遗产，并没有意识地将今世修建列入庇护名录。这跟修建师能否具有文明寻求也有比力大的干系。一些修建师缺少原创肉体，满意于剽窃或是逢迎甲方的审美，这对地区文明开展繁华是倒霉的。

　　王军暗示，会商“明天的都会，来日诰日的遗产”的主题，躲藏着一个主要议题就是“怎样面临今天的遗产”。像用分区计划的思惟计划出来的巴西利亚是天下遗产，但如今看来它的计划标准太大了，不敷兽性化。而在故宫做研讨，我们面临的是现代，很主要的议题就是研讨故宫的平面规划为何终极显现出来是如许的。与西方差别的一点是，在中国现代的工夫测定是以地平方位为“刻度”，看天体移行的地位，差别的空间对应着差别的工夫。都会空间与工夫的对应支持了一个十分完好的常识与思惟系统，它的空间与工夫是合一的。以是现代计划里中间点一旦肯定，东南西北就与春夏秋冬构成对应，工夫就付与了差别空间差别的人辞意义，成为功用分区的根据。中国现代都会都是快速建成的，其内涵的时空法度与模数化设想、制作手艺显现了壮大的性命力。明天的建立该当是今天的遗产契合逻辑的延长。比较传统营建思惟与手艺系统，在深圳如许一个短短四十多年开展成包容两万万生齿，人均GDP直追兴旺国度程度的都会，怎样去发掘和展现其所见证的中华民族这个陈腐民族走向天下、拥抱天下，追逐天下潮水的热情与肉体力气，梳理并庇护具有主要代价的物资与肉体遗产（包罗城中村），真的需求当真考虑。

　　张松指出，中心高层对遗产庇护的正视在多个集会发言和一系列主要唆使中能够看到，北京中轴线申遗胜利后请求，“进一步增强文明和天然遗产的团体性、体系性庇护，实在进步遗产庇护才能和程度”。中国汗青长久，文明多元，遗产物种繁多，群众遍及认同地上和公开、博物馆馆藏的汗青长久的各种文明遗产，但对糊口情况中当代修建遗产的熟悉不敷，包罗变革开放以来的修建成绩。以深圳和浦东新区为代表的建立形状表现了变革开放的肉体，深圳当代修建和城中村等也具有共同的汗青文明代价。

　　今朝遗产庇护和申遗过程当中存在一些曲解，比若有些部分不正视现今世修建的代价，大概担忧庇护数目多了会影响开辟建立。并且建成遗产庇护和都会建立高质量办理方面的立法和政策还不敷完美，需求进一步改良和增强。别的，另有都会建立中体量宏大的建、修建物，能够各人也不以为美妙，怎样在保留时期特性的根底长进行更新改进也是一项应战。