虽然前三品种型也有如许那样的“大都会病”，但仍是比力好地阐扬了大都会中间、主导、辐射的功用，都会内部和城乡之间开展比力和谐，起到了鞭策城乡经济开展的应有感化

　　虽然前三品种型也有如许那样的“大都会病”，但仍是比力好地阐扬了大都会中间、主导、辐射的功用，都会内部和城乡之间开展比力和谐，起到了鞭策城乡经济开展的应有感化。“拉美畸型”的城镇化则否则，可用“三个畸型”并存归纳综合：一是“畸型先辈”与“畸型落伍”并存。一方面，多数会具有先辈的科学手艺、当代化的财产、高级的室第和响应确当代化设备；另外一方面，存在着原始手事情坊式的消费、被边沿化到城乡接合部的大批穷户窟。二是“畸型富有”与“畸型贫穷”并存。大企业家、银里手、初级人员等支出丰盛；而糊口在穷户窟内的住民，险些是一无所有。三是“畸型文化”与“畸型愚蠢”并存都会品牌传布。教诲、卫生、文明等资本次要被少数富人把持；而贫民却与这些资本无缘，上不起学、看不起病，不克不及享用这个时期应享用的文化糊口。这类城镇化构成大都会中间区与城乡接合部和广阔乡村贫富差异、锋利对峙的两个天下，不只没有给经济开展和社会前进注入活力和生机，反而成为行进的负担，当局债台高筑，社会冲突集合发作，终极跌入“中等支出圈套”而持久不克不及自拔汗青秘闻深沉的都会。因而，列国在促进城镇化过程当中，都非常警觉这一征象汗青秘闻深沉的都会。但是因为经济开展程度、当局调控才能等多种身分影响，很多国度和地域仍是差别水平地跌入“拉美圈套”，终极拖累了经济的开展和社会的前进。

　　进一步阐发可见，但凡跌入“拉美圈套”的国度的城镇化都有一个配合点，那就是仅从都会出格是超大都会本身的开展来促进城镇化，从而构成一面是兴旺确当代化大都会，另外一面倒是贫苦落伍的广阔乡村，两者构成锋利的比较；但凡逾越“拉美圈套”的国度的城镇化，都会开展差别水平地统筹到乡村的开展，构成超大都会、大都会、中等都会、小都会与乡村条理清楚的构造，市场机制运转比力顺畅，各自的功用获得比力好的阐扬。因而，能否落入城镇化“拉美圈套”，成为查验走兼顾城乡开展仍是走都会本身孤军奋进开展门路的“唆使器”都会品牌传布。要想逾越“拉美圈套”，就必需对峙兼顾城乡开展。

　　城镇化是我国最大内需潜力之地点。理论表白，只要对峙兼顾城乡开展的城镇化，才气驱动经济安康开展，走出一条可连续的开展门路。

　　迄今为止，我国在城镇化历程中比力好地统筹了都会内部和城乡之间的开展，并没有落入“拉美圈套”，这是颇受众人称道的。但是必需看到，今朝也呈现了一些值得存眷的征象和成绩：一是有些都会特别是特大都会开展贪大求洋之风颇盛，急于圈地盘汗青秘闻深沉的都会、造草坪、修广场、拓宽门路都会品牌传布、别出机杼地制作标记性修建，凸显开展“政绩”。以至发作违法侵占农人地盘、强拆住民住房的工作，失地、失房者得不到应有的抵偿和安设而使冲突激化。二是进城农人工到场都会建立，却不克不及分享建立功效，构成游离于都会糊口圈以外的“边沿人”，在教诲、医疗、社会保证等方面被“另眼相待”，构成新的都会二元社会构造。三是以进城农人工为主体的城中村、城郊村已具有相称范围，给都会办理和都会安康开展带来新的应战。凡此各种，都阐明当前我国城镇化落入“拉美圈套”风险在增长，必需惹起高度正视并追求破解之法。

　　考查国际社会以大都会为主导的都会化，大抵可分红四品种型：第一种为以巴黎、巴塞罗那为代表的“欧洲文明型”。这些超大都会的开展以欧洲文艺再起为文明秘闻，以18世纪中叶财产反动的鼓起为经济和科技布景。第二种为以纽约、东京为代表的“资本集约型”。即在科技前进和财产构造晋级中构成的以制作业、金融和贸易等为支柱财产的超大都会组群汗青秘闻深沉的都会。第三种为以洛杉矶都会品牌传布、盐湖城为代表的“美国中西部散落型”。指的是在美国西部开辟中，跟着东部移民向西部迁徙而构成的松懈型超大都会族群。第四种为以墨西哥城、里约热内卢等为代表的“拉美畸型”。这些都会次要集合在开展中国度，以拉丁美洲国度最为凸起都会品牌传布。