可以肯定，未来中国的精英阶层中，会出现越来越多像川普之女Ivanca Trump，巴菲特之子Peter Buffet这样的财富继承人

　　可以肯定，未来中国的精英阶层中，会出现越来越多像川普之女Ivanca Trump，巴菲特之子Peter Buffet这样的财富继承人。

　　这篇题为《炫耀性消费已终结，现在是无形消费时代》的文章，讲了这么个事儿，美国的精英阶层们已经不用奢侈品炫富了，他们有了更高级的方式。

　　文章援引了经济学家Veblen对“炫耀性消费（conspicuous consumption）”的解读——人们将物质消费当作衡量社会地位与身份的标准。

　　比如，使用银器，曾在欧洲被看作上流社会的象征。游艇和带有全套智能安保系统的度假别墅，一度是欧美富人的标配。

　　放到现如今的国内，似乎女士的特殊皮质爱马仕铂金包，男士的奔驰s级轿车和白手套司机，被看作是有钱有地位的符号。

　　当年客厅里银器，如今衣帽间的铂金包，车库里的s600，表达的都是同一个意思，我是有钱人。它们都属于Veblen理论中的炫耀性消费品。

　　一切要归咎于20世纪的大规模生产经济，制造业大量外包给中国导致随处可见Made in China的标签，以及对新兴廉价劳动力和原材料市场的开发，使得原本一件难求的”奢侈品”成为了不难获得的“商品”。

　　在美国，一些普通或过季款式的gucci, fendi包，ferragamo皮鞋，在打折季时像白菜萝卜一样被堆在货架上。或者你去中国游客钟爱的奥特莱斯看看，那里终年陈列着平价的名牌商品。

　　美国女大学生不用“裸贷”就能买苹果手机，不是因为她们更富裕或者更聪明，只是因为新款苹果手机可以以299美元的首付，每月线美元，一年内还清全款的政策轻松获得。

　　我在美国的同事有一辆路虎揽胜，付过2000美金的首付后，每月只需再缴纳800美金的月租。3年使用期到，他可以选择付清剩下的5万美金，获得这辆路虎车的所有权，也可以退还给车行。

　　当大部分中产与精英阶层都能购买名牌包与高档汽车，都能支付去欧洲度假，或者巴哈马游轮旅行的费用时，他们看上去，没有区别。

　　在讨论精英阶层的“新手段”之前，我们来弄清一个问题，究竟是谁处于美国社会金字塔尖上的精英阶层？

　　根据07年的调查数据，《纽约时报》总结，进入美国社会前1%的门槛是年收入38万美元，但如果按净资产计算，你需要拥有至少840万美元的资产进入这个阶层。

　　根据《Business Insider》15年时的数据，在纽约，需要年收入达到60万美元方可跻身城市的1%。在三藩，需要达到55万美元。在波士顿，需要达到52万美元。

　　从07年到17年这10年期间，这一群人的消费习惯发生了显著的变化。数据显示，美国精英阶层花费在物质上的钱明显减少，普通中产阶级保持稳定。

　　美国私立小学的平均学费是10000美金左右一年冰岛有趣的文化，私立高中是15000美金左右一年，绝对高过当季款的大牌手袋。

　　教育投入显然不属于炫耀性消费，甚至不是物质层面上的消费。它是无形的，长期的，但也是最昂贵的，普通中产无法支付的。

　　法国社会学家皮埃尔在《资本的形式》中提出了文化资本（cultural capital）的概念。文化资本是一种通过教育洗礼，历练而成的个人优势，与生活品味息息相关。建设文化资本就是美国精英阶层们巩固地位，其他阶层上升的新手段。

　　奢侈品已经无法让他们有安全感，于是他们停止了普通中产也渐次加入的炫耀性消费行为，转而通过文化资本建设，在自己以及下一代周围构筑起一座坚实的壁垒，将他们与其他人彻底隔离开来。

　　这种“隔离”非常微妙，是是否有阅读《经济学者》（Economist）之类财经杂志的区别，是去超市购买加工食品还是有机蔬果的区别，是有无定期去健身房习惯的区别。

　　两个人或许穿着打扮不相上下，甚至普通中产会看起来更加富贵，然而一开口说话，一暴露自己的生活习惯，阶级之分高下立判。

　　在美国，订阅《经济学者》一年只需要几百美元，这不是一笔大的开销，但这是一种意识，也是一个标志，你是什么样的人，有怎样的教育背景与个人素质，决定了你会关注什么样的社会问题。

　　作者在文中将精英阶层中这群“充满心机”而又远瞩，不惜一切代切投入下一代教育，一心搞文化资本建设的人，称为“有抱负阶层（aspirational class)”。

　　据文章里描述，一些国际学校小升初就要求考，小朋友四年级就在背单词。有个小朋友在北京一所国际学校，大家问小朋友的妈妈，小朋友是什么英文水平。这个妈妈平静的说，“我儿子小学二年级，去美国可以给我当翻译，他在修第二外语，每周会有20小时的第二外语课。”

　　更关键的是，写这篇文章的“妈妈”，宝宝才1岁，然而她已经开始做打算。比你有钱有资源的人，还比你更努力，是一件非常恐怖的事。

　　现在我们国家最富有那群人的下一代受到关注，大多还是因为花花新闻。但可以肯定，未来中国的精英阶层中，会出现越来越多像川普之女Ivanca Trump，巴菲特之子Peter Buffet这样的财富继承人。

　　经常听到有人抱怨国内的阶级固化，翻身很难，但当金字塔尖被这样一群人占领时，才叫真的没有机会冰岛有趣的文化。

　　想起另外一件事，这几年“直播”很火，不少网络女主播在这波热潮中赚得满盆满。她们中有很多之前没读过什么书，或者家庭条件原本非常普通。财富突如其来，大部分人花重金购置行头，把自己打扮成名媛贵妇的样子，好像从此变为了“人上人”。

　　我听说其中有个女主播，把所有直播赚来的钱花在了去英国留学上。在我看来，她是她们中最有可能真正实现阶级攀升的一个冰岛有趣的文化，因为她领悟到了阶级与阶级之间，根本的差距是什么。

　　说起中国，很多人在说机会。我理解的机会是，美国的社会制度已经相当完善，既定格局很难再被改变，相比之下，高速发展中的中国反而有更强的社会流动性，以及更多的可能。

　　中国和美国国情完全不同，但美国精英阶层们的消费行为依旧可以给我们带来一些启示，至少它让我们看到，真正的有钱人在做什么，把钱花在什么地方可以让财富保值甚至增值。

　　Richard Reeves今年6月在《纽约时报》上发表文章Stop Pretending You’re Not Rich，讲美国阶级固化的严重性，我写了那篇《别再假装你不是有钱人》。但生活中更常见的，是那些咬咬牙去买一只好包，一双名牌鞋子的人。

　　中国改革开放催生了一大批优秀的民营企业，时隔三十年文化城市排名，曾经的创一代家族开始迎来企业、财富传承的高峰期。而家族信托作为一种在海外已经非常成熟的财富管理工具，近年来开始在国内兴起，已被广泛的运用到私人银行针对超高净值客户的家族财富传承规划中。

　　据北京银行发联合北京信托、中国社科院和中央财大发布了《中国家族信托行业发展报告2016》指出：目前，中国境内已有21家信托机构和14家商业银行开展了家族信托业务，家族信托规模约为441.8亿元。展望2020年，中国本土家族信托规模可达6275.5亿元。但是时至今日，普通公众等非信托专业人士对于家族信托的认识有一些误区，这里信托君为大家讲解下家族信托的“七大认识误区”，希望帮助大家对家族信托有更深入的了解！~

　　遗嘱很重要，但对于财富家族来说是远远不够的。为什么这么说呢？因为遗嘱更多的是把财富一次性的交给继承人，这是一种一次性的继承。而且遗嘱在设立过程、实际操作上也有很多具体的问题，具体表现在以下三个方面↓↓↓

　　第一：在设立过程中存在许多变数，遗嘱一旦公开，这时候面临的是继承人之间的财产分配是否公平的争议，家庭矛盾很可能在当事人生前就爆发了。

　　第三：遗嘱执行过程中可能会出现不公正。比如霍氏家族事件中它选择四个遗嘱的执行人，有两个是他的儿子（利害关系人），他们都从自己的利益出发而不是从大家的整体利益出发来执行文化城市排名，存在利害关系很难做到公正。

　　真正的家族财产遗嘱信托在我国发展还不成熟，对于财富家庭来说，这种遗嘱信托是一个非常冒险的行为，并且存在着以下几大风险：

　　所以整体来说，遗嘱信托有很多顾虑的问题，尽量不要设立遗嘱信托。法律虽然有制度保障，但在操作上需要非常慎重，无论是对财富家族还是普遍百姓来说，都不要轻易去冒险。

　　家族信托只是家族财富管理的工具而已，并且只是工具之一。一个信托工具远远不能满足一个家族的传承和整个家族财富不断保值增值的目的。

　　比尔·盖茨、巴菲特都在公开场合说过愿意将大部分财富捐给慈善事业，只留适当的一点给后代。这些财富创造者认为不劳而获的财富会腐蚀人类，让其丧失劳动的尊严，阻碍家族的后代做出创造性的选择。这些财富创造者认为长期家族财富的保有取决于每一代人都应充当第一代财富创造者，在力所能及的范围内创造自己的财富。

　　家族保障从生活安全开始，高净值家族需要防范家族成员的生命健康风险，比如家长辞世、夫妻离婚、成员内讧，以及企业恶化带来的债务风险等。部分富豪二婚、三婚甚至四婚属于“新常态”，所以家庭变故的风险是始终存在的。

　　很多财富人士在赚到第一桶金后进行后续投资，进行二次创业。对于这部分人来说，通过正当渠道（银行等金融机构及债券市场）融资是很困难的，在这种情况下，经营面临的风险就更大，如果没有风险隔离措施，不仅会输了未来，可能连现在也全都失去了。所以，家族信托一定要提前做，后期再设计是来不及的，一定要防患于未然。

　　家族信托是不是转移财产、逃避债务和逃税的一个工具？希望大家能明确一点：非法财产不能够用于设立信托，即使设立信托也是无效的。《信托法》已经明确规定，如果设立信托的目的违反法律文化城市排名、行政法规和社会公共利益，则信托是无效的。不仅是中国有规定，全世界范围内，关于信托财产都有类似的规定。所以，法律明确信托目的必须合法。委托人的财产必须是所有人的合法的、确定的财产。

　　《信托法》还有一个规定，就是委托人设立的信托，如果损害债权人利益的，债权人是有权申请法院撤销的。如果说在设立信托的时候，已经出现明显的不能清偿到期债务文化城市排名，或是当时不是到期债务，哪怕是资不抵债的状态，那么设立信托也是可能被撤销的，不仅是被撤销，如果说还有恶意的行为损害第三人利益，本身就是无效的。所以很多人认为家族信托可以被恶意运用，用来转移财产，逃债或者避税，这个观点是错误的，也是对家族信托的一个巨大的误会。

　　不可否认在国外有一些离岸地的信托确实是比较完善的，而且设计也是比较能够满足很多客户的要求，因为当地本身就有税收优惠，大家都知道这些避税天堂，比如BVI、百慕大等等，确实有一些合适的架构设计。但是问题在于，别人适用的未必对自身适用，而且在国外设立信托，有一些现实的情况和困难：

　　一、信托财产异地管理障碍；二、信托财产的出境障；三、信托利益入境障碍；四、境外设立信托还有很多法律适用的管理文化城市排名、管辖等各类问题；五、语言和距离。

　　综上所述，离岸信托只适用于某些特定的人群。即使设立了离岸信托，最好不要抛弃境内的信托，因为信托并不表示一个家族只设立一个，信托本身含有多重的目的性，而且国内的资产装到国内的信托里面，可能更方便于管理，也更方便于信托利益的分配。

　　信托可能跟很多普通的中产阶级都息息相关。很多人认为信托是“富人的游戏”和普通百姓没关。提到信托动不动就是李嘉诚、洛克菲勒等。而对于普通的中产阶级来说，父母年迈，子女年幼，这种情况下对财产进行规划就会有许多顾虑。这时候信托可能就是一个非常有效的工具，因为它不仅能起到提前规划的作用，而且能起到后期管理的作用，更重要的是起到风险隔离的作用。