未来社会，世界人口进一步向城市集中

　　未来社会，世界人口进一步向城市集中。据联合国估计，在2030年，全世界将有2/3的人口生活在城市地区。这意味今后如发生战争和冲突，客观上会有很多是在城市内展开。这一点已经引起军事学者、战略专家的广泛关注。美国国防问题专家就认为：城市是21世纪最可能成为战场的地区。而最近的伊拉克战使美军经受了巷战的考验，在实地战斗中也凸现出很多城市作战的新特点。所以，深入地对城市作战进行研究，以及对现代城市巷战与未来城市作战面貌进行探讨，已经成为研究现代战争的题中应有之义和极重要的内容。_____________________________________________________________________________一

　　城市作战一直是战争的一种重要形式，从冷兵器时代的无数攻打城池战例，到作战双方死亡率在百万人以上的柏林战役，再到现代条件下的最新的贝尔格莱德“非接触作战”等等，无不体现了这一点。但是，以往的城市作战，无论就其与野战的结合程度来看，或是从作为决战战场的认定程度来看文化资本是什么意思，还是从决定一个民族一个国家在战争中胜负的重要程度来看，都与今后高技术条件下现代城市作战的定义有所不同。尤其是再考虑到这种战争若是在穷国和富国、小国和大国、强国和弱国、中等发达国家和超级大国之间发生的现实情况，城市作战的地位和意义就更值得重新审视。从这个意义上说，我们应该改变一谈城市作战就囿于战役战术探讨的习惯，而应首先把它提升到战略层次加以考量。而这样一来，围绕着对未来战争的准备，军队的作战力量编成、指挥和通信联络体系优化、武器装备配备、联勤补给方式、既设阵地设置、永备工事构建、战区划分和战役联动、作战手段和战术运用、乃至作训方式和动员体制的改革等等，也需相应地进行变革。

　　为什么要把城市作战首先提升到战略高度来认识？除了当今世界城市化程度越来越高的概率性因素以外文化定义三层，还因为现代战争越来越非对称文化定义三层、发达国家军事机器的机动性和打击力量越来越突出、在野战条件下往往形成摧枯拉朽般的过渡性作战局面。同时也因为弱势军事力量的心理坚韧度在野战条件下远不如城市作战高，而这在人类生活水平提高、人的生命价值“增值”的情况下是不能不充分考虑的。具体点说，弱势军事力量在现代条件下的游击战文化资本是什么意思、运动战能力在野战条件下已不那么容易发挥，指挥机构也很难切实掌握部队，军队很容易形成建制和士气双重瓦解的局面。而运用重兵集团迟滞优势敌人的进攻，运用心理素质较好的中小规模特种作战部队袭扰敌人、打乱敌人的进攻节奏，进而通过城市作战长时间地消耗敌人的有生力量，就较有利于在物质和心理两方面维持自身的战线和作战格局，通过积小胜为大胜而粉碎敌人的战略意图。

　　从已经发生的城市作战历史看，无论是第一、第二次世界大战中各个典型战例，还是近年发生的科索沃战争、伊拉克战争，在性质上仍属于传统的城市作战，与我们所要讨论的未来城市作战范畴尚有区别。

　　第一世界大战是帝国主义为殖民地扩张、重新瓜分全球势力范围的战争，第二次世界大战一开始也是这样，在发生对苏战争以后，情况有所不同。但不管怎样，这些发生在“冷战”前的战争，是一种为战胜对方而不惜摧毁任何设防城市的战争。因而那时的城市作战，不论是长围久困、并不准备一举攻下的列宁格勒保卫战，还是打成胶着状态、形成典型城市巷战的斯大林格勒保卫战，或是以城市为依托文化品牌有哪些、在城市外围激战并在城市内发生“非接触作战”的莫斯科保卫战，都是一种运用大规模重兵集团进行摧毁性占领的城市作战，是强大国家之间进行的常规大型作战。科索沃战争中的贝尔格莱德“非接触作战”和在伊拉克进行的巴格达之战，虽已不是以摧毁性占领为特征的城市作战，而是一种逼迫对方屈服的战争，但已带有显示实力、实现国力和意识形态霸权的现代特色。不过，由于这两个国家都较小、较弱，因而还不能说典型的、中等欠发达国家与超级军事强国间的未来城市作战。

　　在“冷战”结束以后，现代文明条件下，在本身未受攻击的情况下，纯报复性攻击个别少数城市文化品牌有哪些，或摧毁性占领城市以便彻底占领一些中等强国的城市作战，是无意义和不现实的；强势国家一般是基于意识形态原因和地缘需要而发动战争。而正是在这种时代背景下，作为一种战略战术选择，中等强国以现代城市作战应对强势国家武装进攻的战略意义和战役战术现实性，就突出出来了。（待续）来源：人民网