《第一财经周刊》发布中国城市新分级方法，结果与传统的GDP划分方法有些差异

　　《第一财经周刊》发布中国城市新分级方法，结果与传统的GDP划分方法有些差异。那么，新分级方法对企业市场布局有哪些现实意义呢？

　　成都、杭州、南京、武汉、天津、西安我国淡水资源分布图、重庆、青岛、沈阳、长沙、大连、厦门、无锡、福州、济南等15个城市化水平名词解释。

　　唯GDP论的城市分级方法，或将作古我国淡水资源分布图，《第一财经周刊》的综合商业指数分级方法更具更为科学。城市按一二三线的方式进行分类，最初的目的是为商业服务，在现实中应用最多的也是“一线城市某某市场怎么样，二级城市某某市场怎么样？”。《第一财经周刊》以“商业驱动的都市”这一理念进行评级，符合分级的目的。

　　以GDP体量大小进行分级有哪些弊病呢？我们都知道拉动GDP有“三驾马车”：投资、消费、出口，以上三因素决定GDP的体量和增速。如：外贸型城市，GDP体量也许很大，但由外贸比重大，消费这一块可能很小。如果单纯用GDP来划分，排名也许很靠前，而实际上消费者能力并不强，就违背了城市分级的初衷中国收缩型城市排名。

　　综合商业指数分级方法对企业有哪些参考意义呢？我们先看一个现实中企业是如何做销售计划的例子。多年前，笔者在为企业咨询策划时，曾经与一家保健品企业的销售人员一起做过全国市场推广计划。他们是如何做的呢？一般有两种方法：一种是跟随策略，主要看竞争对手在哪些城市做渠道、做推广，然后他们马不停蹄的跟过去；第二种就是收集各城市的GDP、人均收入、人口等资料，再设置权重，然后再根据经验，确定哪些城市是重点推广城市。这种做法与本次城市分级方法有异曲同工之妙。

　　《第一财经周刊》从《财富》500强企业和中国100强企业中抽取了285家大公司进行了走访调查，考察了它们在中国的区域布局和未来的战略重点区域，以及它们对中国城市未来成长性的认识；与大公司密切相关，还调查了银行、房地产、汽车、奢侈品、零售连锁中国收缩型城市排名、酒店、快时尚等多个领域的140个一线品牌在全国的城市分布，考察了它们进入的城市数量和开店的数量中国收缩型城市排名。企业市场区域布局反应，企业对各个城市重点程度稀缺旅游资源城市，也反应出企业对城市分级愿意。

　　《第一财经周刊》调查了来自北上广等传统一线多名年轻公司人，考察他们在现工作地之外乐意去工作和落户的城市，他们的意愿能够反映出这些城市对优秀人才的吸引力。

　　收集整理了400个城市的2012年GDP规模、2012年居民人均收入、《财富》500强企业落户的数量、211高校数量、国际航线的数量、外国使领馆的数量、机场吞吐量等，这些指标数据可以反映一个城市经济发展水平、居民消费能力、教育资源和经济活跃程度。

　　对400个城市进行了一线品牌进入密度、一线强进入数量、大公司重点战略城市排名、机场吞吐量、大公司进入数量、使领馆数量、国际航线项指标的单项排名城市化水平名词解释。

　　然后，根据以上一手资料和统计资料，进行具体计算：（一线品牌进入密度名次 一线品牌进入数量名次GDP名次年人均收入名次 211高校数量名次）X0.2 （大公司重点战略城市名次 机场吞吐量名次外国领事馆数量名次国际航线=城市综合商业指数。

　　很显然这种统计和计算方式比企业自己做要全面得多，科学得多我国淡水资源分布图。当然，《第一财经周刊》此次调研目的是为了城市分级，是要找出普遍性规律。对于企业来讲，不可能完全照抄来用。因为决定市场因素更为复杂城市化水平名词解释，不同行业实现情况也很不一样。例如：减肥产品在北方比南方更有市场，我们不可能因为北京市场好稀缺旅游资源城市，就认为同是一线城市广州和深圳就一定好。但也具现实意义，至少是在同级比较，没有拿北京和武汉比，如果没有这个分级方法，也就没有基础的对比对象稀缺旅游资源城市。