城市猎人韩剧资源城市规划包括哪些资源分为哪些城市猎人韩国完整版
2012年12月7日,成都市政府网站 公开发布了《城市文态建设规划设计招标采购项目招标公告》,差不多是该市黄新初2011年11月20日 公开提出“城市文态”概念刚好一年之后
2012年12月7日,成都市政府网站 公开发布了《城市文态建设规划设计招标采购项目招标公告》,差不多是该市黄新初2011年11月20日 公开提出“城市文态”概念刚好一年之后。这样的时间间隔给人的感觉是,既体现了一种速度的急迫性,又似乎透出一种深思熟虑。
(来自房天下博客:火光熠熠)2012年12月7日,成都市政府网站 公开发布了《城市文态建设规划设计招标采购项目招标公告》,差不多是该市黄新初2011年11月20日 公开提出“城市文态”概念刚好一年之后。这样的时间间隔给人的感觉是,既体现了一种速度的急迫性,又似乎透出一种深思熟虑。
该招标公告共推出了5个采购包,分别是:包件1、成都市城市文态建设规划;包件2、天府新区(成都范围)文态建设规划;包件3、“北改”区域文态建设规划;包件4、环城生态区文态建设规划;包件5、城市发展轴线文态建设规划。可以说城市猎人韩剧资源,从南到北,从环到轴,从 到外围,囊括了成都几乎 重要区域和结点。文态建设大有席卷成都平原之势。
个人以为,在成都历经了近十几年所谓“现代化、城市化”的狂飙突进之后,成都市府现在将城市文态建设提上重要议事日程,虽然有点相见恨晚之感,但仍不失为一场拯救成都这座数千年文明古都的及时雨。相对于此前拾人牙慧的“田园)城市”的空洞愿景,文态建设显得更务实,更积极,更包容城市猎人韩剧资源,也更有新意。这么说并不表示本人反对芸芸众生(包括我)憧憬的“田园城市”的美好理想,恰恰相反,本人相信,良好的城市文态规划、建设的成果,必然包含“田园城市”城市规划包括哪些。“田园城市”不是向“城市乡村化”的简单回归,而是在“城市现代化”之上的全新升级。因此,良好的城市文态建设不仅会给我们带来“田园城市”,还会带来“文化城市”、“人文城市”和更高的城市文明。“田园城市”是每个都市人的梦想,而文态建设给出了实现这一梦想的具体策略和路径。
请各位注意:现代城)市规划的核心理念基本上都)是我们从西方直接搬过来的,它们是西方几百年城市建设经验与教训凝结的成果,因此城市猎人韩国完整版,在短短几十年里,也为我们实现了城市繁荣,并创造了中国的城市化奇迹。但它们仍解决不了现代都市人的迷茫与困境,避免不了“美国大城市的生与死”。而城市文态规划弥补了西方传统城市规划在“文化生态”规划上的盲区和不足,有可能成为一项解决现代城市困境的重大突破。
所以,个人以为:城市文态规划对修正并丰富当代城市规划内涵、寻求现代城市可持续和谐发展的路径,具有里程碑式的意义。也许再过30年,我们会发现,这样的评价一点都不为过。
个困惑就是该理念的基础问题:何为文态?如果按照成都官方通常的理解,它是与“城市业态、城市生态、城市形态”并列的一个概念,那么,它既没有业态,又不具形态,还谈不上生态那么资源分为哪些,它是什么?因为从逻辑学角度看,并列即不相容。那么,它缘何而生?它因何而活?又如何呈现呢?
显然,城市文态需要一个更明确、更清晰、更完整的解释。个人以为,城市文态即:城市文化生态。生态是一个涵盖广泛的概念城市猎人韩剧资源,并不只有自然界、生物界存在生态系统,人类社会、人类文化同样是一个循环往复、相互依存、不断进化的生态系统。城市文态即城市文化在发展、演变过程中,形成并呈现的生态系统。因此,和自然生态一样,城市文态不可能是静止不变的,它总是在不断发展变化之中的,这种变化既可能是进化,也可能是异化城市猎人韩国完整版。
1、城市文态有其依据的传统基因、文物遗产、非物质遗产、城市记忆等本源性的存在基础,我们可称之为文化源态;
2、城市文态有其依托的产业基础城市猎人韩国完整版,以及与周边相关产业的依存关系城市规划包括哪些,可称之为文化业态;
3、城市文态有其呈现的各种可知、可见、可感、可参与、可分享的外在形式,可称之为文化形态;
4、城市文态有其各种即时性的活动、动作城市猎人韩国完整版、动向,以及不断演进、变化、更新着的发展方向,可称之为文化动态城市猎人韩剧资源。
源态、业态城市猎人韩国完整版、形态、动态共同构成了人类城市文化的生态模型,成为城市文态的四个基本要素。有了这四个基本要素,城市文态规划、建设的内容、方法和路径也就清晰可辨了。
城市文态规划的困惑之二,便是城市推动这项工作的机制问题。从成都市府发布的文态规划招标公告来看,“采购人”是成都市文物信息咨询 。该 只是成都市文化局直属的事业单位,既没有对所在城市的规划权,更没有对城市土地使用和发展方向的控制权。以该 (或市文化局)牵头、总体把控城市文态建设,即使只限方案招标环节城市猎人韩剧资源城市规划包括哪些,仍然不免给人“蜻蜓点水”之感。当然城市猎人韩剧资源,本人在此并非有意藐视市文化局的重要作用,成都市内锦里、宽窄巷子、文殊坊等众多文化旅游项目的成功,均可体现该局在城市文态建设中的突出业绩和重要价值。但文态规划应属于城市总体规划范畴资源分为哪些,既不应独立于城市总体规划之外,也不应只限于给城市规划“拾遗补缺”或“擦”。
因此,本人建议城市文态规划仍应由市规划局牵头进行,市文化局成立城市文态发展专家委员会,对规划局的文态规划进行监督、指导,并具一票否决权;市府首脑,以及分管市政规划的副市长直接把控这项工作。如此,城市文态建设从领导到实施、到监控,便可一举实现制度化、体系化、专业化、责任化。
城市文态规划的困惑之三,便是前面提到的文态规划与城市规划的关系问题:文态规划仅仅是给城市规划“拾遗补缺”或“擦”吗?果真如此,这样的文态规划只能是表面的、不彻底的,在实施过程中,也必然会出现这样那样的矛盾和冲突,其结果也不可能实现城市生活、面貌和综合竞争力的全面提升。因此,个人以为,在城市总规阶段,就应考虑城市文态布局和发展方向、任务问题;在控制性详规阶段,就应引入城市文态区域规划,并将文态发展作为重要的控制性因素。需要强调的是城市猎人韩国完整版,在现有《城市规划编制办法》控制性详规“基本内容”中提到的“历史文化街区和历史建筑的保护”仅仅是城市文态之“源态”的一个方面城市规划包括哪些,远不能代表城市文态建设的主要内容城市规划包括哪些,更别说是全部内涵了。
城市文态规划的困惑之四,是城市文态规划的目标问题。城市文态规划到底为什么要做?为什么而做?它只是一个标新立异的符号?还是一个招商引资的伎俩?是为了给钢筋混凝土的城市涂脂抹粉?还是为了给执政者的业绩添上浓墨重彩的一笔?
答案不在我这里。答案在这项工作的主导者的心中。答案在文态建设的过程和成果中。答案在风中