本研讨发明：立异企业、立异载体的规划多以财产园区、经济手艺开辟区、大学科技园区等为承载都会猎人gv，而这些园区多是由当局计划主导所构成的

　　本研讨发明：立异企业、立异载体的规划多以财产园区、经济手艺开辟区、大学科技园区等为承载都会猎人gv，而这些园区多是由当局计划主导所构成的。西方的立异空间会聚更多的是源于“自下而上”的空间会聚，如美国硅谷等。中国都会的立异空间与西方都会的立异空间的会聚机理存在差别，偏重于了解中国立异空间构成与开展的客观纪律，关于鞭策立异驱动型经济开展尤其主要。因而，研讨中国语境下立异空间的营建、可连续开展的驱动力与形式机制等成绩具有主要代价。

　　立异空间是立异举动的载体，今朝学术界已对宏观和中观标准立异空间的系统、影响身分、服从、机制等睁开了深化研讨，但关于甚么范例的立异空间更无益于立异举动的发生、立异空间构成与演进的纪律等，仍有待进一步深化研讨。如外洋学者对美国硅谷、意大利中部新兴产业化地域等典范立异空间的研讨发明，相宜的立异空间选址和其内部配套的咖啡厅、歇息室、文娱场合等，能增进立异人材之间的交换与协作，从而有益于立异举动的发生。总的来讲，鉴于立异空间内部各种要素(信息、人材都会猎人gv、资金、手艺)的活动是立异空间可连续开展的主要身分，会商甚么范例的空间更无益于立异的发生及其怎样营建等议题，是将来深化研讨立异空间构成、开展与演化纪律的主要切入点之一。

　　(2) 立异企业与立异载体的空间会聚特性：研讨发明，北京环球资本型都会、深圳环球资本型都会、上海3个案例都会差别立异空间(即立异企业、立异载体)所显现出的会聚态势存在异质性特性：第一，北京立异企业与立异载体所构成的立异空间聚类曲线个都会更加光滑，其缘故原由在于2类立异空间在天文散布上显现较着的单核形状，中间性凸起；第二，关于深圳而言，其立异企业与立异载体散布格式为多组团情势，因而其立异空间聚类曲线显现较着颠簸；第三，上海立异空间聚类曲线光滑水平介于北京与深圳之间，究其缘故原由是其立异企业与立异载体在空间规划上显现出多中心构造，即以中间城区为次要中心，城区核心的各专业财产园区为次中心的空间格式(图3)。

　　(2) 对北京、深圳、上海3个案例都会立异空间的实证研讨表白，并不是一切都会都要努力于科技研发型的立异。

　　(1)团体格式：3个案例都会的立异企业与立异载体空间散布均显现会聚性特性，构成了主次清楚的“中间－次中间－边沿”的空间格式，但也存在必然的差别，如北京市和上海市立异企业与立异载体的圈层构造较着，而深圳市立异企业与立异载体的散布则相对分离，核密度高值的多中间格式较着(图2)。

　　本研讨挑选立异效能明显的北京、深圳都会猎人gv、上海3个都会作为案例，将都会内部立异企业与立异载体会聚构成的空间界说为立异空间，以为立异空间内的举动主体可分为2大类：立异企业与立异载体。此中，立异企业以高新手艺企业为代表；立异载体包罗众创空间、企业孵化器、工程手艺研讨中间都会猎人gv都会猎人gv、企业科技研发中间、重点尝试室等立异型机构。

　　《都会立异空间格式与地区构造形式——以北京、深圳与上海为例》一文，刊载于《都会计划》2022年第 10 期第25-38页。

　　立异是财产经济开展的主要驱动力之一，立异空间是立异举动的发作地，都会是立异空间的主要载体。本研讨测验考试解答两个成绩：第一，差别都会立异空间的规划构造与构造形式会有甚么差别？第二，立异空间内部的立异企业与立异载体具有如何的空间联系关系形状？

　　(1) 应在分离本身本能机能和本底前提的根底上，科学设定都会在立异开展上的目的，立异政策的订定必需根植于当地前提。

　　立异是财产经济开展的主要驱动力之一，立异空间是立异举动的发作地，都会是立异空间的主要载体。今朝对立异空间的相干研讨存在以下可供改良的空间：

　　从立异企业的范围和行业范例来看都会猎人gv，立异举动具有的高准入门坎、窄范畴范畴等特性，决议了立异企业的范围以小微企业为主环球资本型都会。比照3个案例都会，深圳市立异企业的范围构造和行业构造更加多元化，北京市和上海市立异企业的范围集合度和行业集合度更高(图1)。

　　本研讨的研讨思绪是，起首，获得3个案例都会立异空间的数据，对案例都会立异空间的团体格式停止阐发；然后，描写案例都会立异企业、立异载体2类立异空间的区位干系与联系关系特性；最初，总结归结都会立异空间的地区构造形式，讨论阐发其次要的影响身分(表1)。

　　3个案例都会的立异空间地区构造形式能够归结为双中心型和组团型2种形式。前者为北京和上海，主中心位于都会的中间城区，向外分散时，以经开区、财产园区等为承载，构成“主－次”清楚的中心构造；后者为深圳，立异空间在差别组团内均存在会聚中心。立异企业与立异载体在相距3km的天文范畴内交互感化较着，显现明显的天文空间临近特性(图5)环球资本型都会。

　　一是研讨多基于西欧国度(地域)的立异空间案例展开，而中国与西欧国度(地域)在文明、体系体例、经济开展阶段等方面存在较着差别，“十四五”时期中国经济要完成从要素驱意向立异驱动的改变，必需深入剖析中国都会立异空间的开展内在与逻辑；

　　三是在立异空间范例分别、格式、构成机制等研讨的根底上，可对其内部差别范例(立异企业与立异载体)的空间干系做进一步讨论。

　　(2) 进一步探求微观标准下立异空间构成与开展的纪律，即从计划的视角来考虑怎样停止立异空间的营建环球资本型都会。

　　二是研讨多假定都会为一类均匀工具，较少思索差别范例都会间的差同性，因而对差别范例都会的立异空间能够存在差别开展形式的会商有待进一步增强；

　　▲ 图3 案例都会立异企业与立异载体的Ripley’s K函数曲线) 立异企业与立异载体的天文区位干系：

　　驱解缆分次要包罗都会空间构造、要素会聚、立异举动区位等3类，但详细都会间也存在差别：北京、上海次要是遭到圈层式都会空间构造构造和人材、科研机构等要素会聚的影响，表示出科技研发驱动型立异举动的区位挑选特性；而深圳的组团型形式则更多是遭到组团式都会空间构造和理论使用型立异举动的区位挑选的影响(表2)。

　　本研讨仅针对中国的3个典范案例都会的立异空间规划、空间联系关系特性与构造形式停止了阐发，对立异空间与经济开展的干系等内容的研讨还存在不敷。鉴于立异空间的特别性与主要性，笔者以为将来能够从以下两个方面展开更加深化的讨论：