2017年11月，被告某信息科技有限公司于微信平台注册了公家号“上海轨道交通”，供给上海轨道交通、有轨电车、机场联系线、市域铁路、城际铁路等便民信息的查询和征询效劳，此效劳同被告地铁团体有限公司所注册商标的效劳种别不异

　　2017年11月，被告某信息科技有限公司于微信平台注册了公家号“上海轨道交通”，供给上海轨道交通、有轨电车、机场联系线、市域铁路、城际铁路等便民信息的查询和征询效劳，此效劳同被告地铁团体有限公司所注册商标的效劳种别不异。被告公司在该公家号上揭晓多篇和轨道交通建立及申通地铁运营、雇用相干的文章，单篇最高浏览量3.5万，文章下方大多附有告白图片，告白内容次要触及奶粉、别墅贩卖、打扮等。

　　被告地铁公司以为，被告公司冒用近似被告注册商标作为公家号标识，且被告公家号名为“上海轨道交通”，高攀成心较着，有“搭便车”的成心，客观上极易让相干公家对效劳滥觞发生混合，同时会淡化被告S公司所持商标的明显性，毁坏该商标在普通公家心目中共同的贸易代价。因而，恳求群众法院判令被告立刻截至侵权举动并补偿被告经济丧失及维权公道开支。

　　本案中，第751192号注册商标系图形商标，第37920641号注册商标虽系图文组合商标，但此中利用白色与玄色笔墨相区分，且置于笔墨火线，系该商标的次要构成部门；前述“图片”商标标识中心明显要素为“上海地铁”的英文即“SHANGHAI METRO”两单词的首字母“S”“M”构成的圆形图案。而被控侵权标识利用蓝色圆形图样为布景，系被控侵权标识的次要辨认部门。不管团体仍是次要部门均有较着类似的地方，再分离“图片”的明显性和出名度，能够认定团体上组成近似。

　　上海市松江区群众法院审结了一同损害商标权纠葛案件，被告某地铁团体有限公司控告被告某信息科技公司冒用近似商标作为公家号标识。

　　地铁是市民一样平常糊口中不成或缺的出行方法，地铁公司的官方微信公家号是第一工夫公布地铁相干资讯的交际媒体平台之一甚么叫糊口效劳职员，也是广阔市民获得通行信息的主要渠道校园糊口。当在微信中搜刮公家号“上海轨道交通”时，微信名为“上海轨道交通”的公家号，你能否会以为这就是上海地铁的官方公家号呢？据上海市松江区群众法院动静，近期，松江区群众法院就审结了如许一同损害商标权纠葛案件。

　　从案涉公家号的简介及公布内容看，案涉公家号次要处置轨道交通相干资讯的公布，与第37920641号注册商标审定利用效劳项目中的“运输信息”“交通讯息”组成不异效劳，与第751192号注册商标审定利用效劳项目中的“地铁运输”组成相似效劳。

　　02被告公司在微信平台注册了公家号“上海轨道交通”，供给上海轨道交通、有轨电车等便民信息的查询和征询效劳。

　　近似商标的判定，该当以包罗相干消耗者和运营者在内的公家的普通留意力为尺度，对商标的团体和次要部门停止比对，比对该当在比对工具断绝的形态下别离停止，另分离权益商标的明显性和出名度停止综合判定。

　　松江区群众法院经审理后以为，被告公司将被控侵权标识作为案涉公家号的图标，系将被控侵权标识用于告白宣扬等贸易举动中甚么叫糊口效劳职员，起到了辨认商品或效劳滥觞的感化，属于商标性利用。被告公司利用被控侵权标识的方法，系在不异及相似效劳上利用与被告公司案涉注册商标近似的标识，易使相干公家对案涉公家号的供给者大概案涉公家号与被告公司之间的干系发生毛病熟悉，故应认定组成对被告公司案涉注册商标公用权的进犯，理答允担响应的民事义务。被告公司应立刻截至损害被告注册商标公用权的举动校园糊口，并补偿被告经济丧失及公道用度合计1万元。

　　05终极，法院讯断被告公司截至损害被告注册商标公用权的举动，并补偿被告经济丧失及公道用度合计1万元。

　　跟着互联网经济的兴旺开展，自媒体账号的贸易代价日趋彰显。自媒体账号的称号和标识能够有用转达该账号的中心代价，进而完成引流的结果校园糊口，缔造经济长处。但如账号称号、标识图案的表示情势和注册商标组成不异或近似，则极易使得用户发生混合校园糊口，组成对商标公用权的进犯。

　　被告以为何叫糊口效劳职员，其利用的头像由专业职员首创设想发生，高低构造团体像是列车在轨道上行驶，和被告的注册商标不存在堆叠的处所，公家不会发生混合。被告没有也偶然进犯被告的商标权益，没有经由过程任何手腕追求贸易长处，因而不答允担当何义务。