]司桂恒、屈张.开放街区“范畴性”后评价目标初探 基于社会效益维度的后评价系统延长[J]. 时期修建，2022（1）：20-27.

　　]司桂恒、屈张.开放街区“范畴性”后评价目标初探 基于社会效益维度的后评价系统延长[J]. 时期修建，2022（1）：20-27.

　　。在中国和欧洲，开放街区形式都有长久的传统。它们范围较小，街道功用相对综合，交通构造比力开放[2]。

　　。传统开放街区风采的多元同一，来自现代手艺限制下的外乡性，来自多主体随机建立的多样性，也来自一般民宅在街区中对共有的文明风俗的从命性。因而，在今世开放街区的设想中，要重视对外乡性的进修与发掘。在庇护好现存各汗青期间本底的根底上，新建和改建修建应实在、谦虚地表现时期特征，而不该将其规复到某一特按期间的所谓团体风采（这类做法自20世纪80年月初北京的琉璃厂建立以来很遍及）。

　　.以立异的大众设想办理，重塑都会空间与社区肌理[J]. 时期修建，2022（1）：54-59.

　　街区，起首不是一种修建的情势，而是一组互相依靠的产权地块的汇合。街道与地块的辩证干系奠基了都会肌理存在的根底，产权地块的面宽及进深限制了能够的修建范例，小地块的兼并或大地块的再分能够完成统合新修建范例的汗青需求

　　原题目：开放街区形式的传统与立异 张杰 张弓 胡建新 罗大坤 张冰冰 时期修建2022年第1期

　　明天不法定汗青文明街区类的老旧街区、老旧厂区，因为其本身造血才能的匮乏，在更新施行形式上，很多仍接纳团体更新形式，更新革新后显现单一产权形态，功用被团体置换。这与传统开放街区的内涵逻辑是完整相反的。在这类形式下，特别要尊敬原本的院落肌理，在功用植入时，应连结使勤奋能的传统单位标准，并对峙功用的多样性。

　　在连江魁龙坊更新项目中，街区南侧反面谐的多层修建分裂了街区与都会街道的空间干系，计划对其予以撤除；并以新建传统标准、具有地区特征的贸易修建停止织补，以景观水系展现通城河汗青水系信息，规复化龙街标准；同时于主要汗青修建前、汗青街巷与都会街道毗连处开拓广场，使街区规复向都会街道开放。在陶溪川项目中，计划撤除老厂区围墙及将厂区与都会街道分裂的反面谐室第，将厂区门路延长至都会街道，并于老厂区和都会街道间织补陶公寓、旅店等与厂区修建肌理和谐的新修建，构成新的持续、主动的街道界面，使陶溪川从头融入都会（见图3~图6）。

　　中国的街区轨制在现代次要阅历了桑梓同乡制、里坊制、街巷制、胡同/胡衕几个阶段，空间上显现出“棋盘式街道—坊市别离—不设坊墙—小标准街巷”的演化过程[3]。演化的枢纽发作于唐末至北宋。贸易的疾速开展，终极带来了都会街道糊口的繁华，“开放街区”应运而生。宋朝及后代的开放街区与唐朝里坊制封锁街区比拟，其功用是混淆的，贸易不再范围在计划规定的“市”中，而显现出沿街道开展、与寓居混淆的形态；街区标准减少，街道界面显现出开放、多元的特征；“鸿沟溶解”“界域交融”，极大提拔了都会生机[4-5]都会设想五要素。

　　[2] 杨保军. 关于开放街区的会商[J]. 都会计划，2016，40（12）：113-117.[3] 杨元传，张玉坤，郑婕，等. 中国街区变革的枢纽——空间标准和条理系统[J]. 都会计划，2021，45（06）：9-18.

　　[8] 菲利普·巴内翰，让·卡斯泰，让-夏尔·德保勒，等. 都会街区的崩溃：从奥斯曼到勒·柯布西耶[M]. 北京：中国修建产业出书社，2012.

　　[7] 西特. 都会建立艺术：遵照艺术准绳停止都会建立[M]. 南京：东南大学出书社，1990.

　　文章回忆了中国与欧洲都会开放街区建立的传统，阐发了当代主义对传统街区的解构及其带来的都会大众糊口与场合肉体缺失等成绩。作者以福州连江魁龙坊和景德镇陶溪川项目为例，提出在新时期都会更新过程当中，从头熟悉传统开放街区形式的代价，以报酬中间，以传承都会文明、缔造都会糊口为目的，经由过程肌理织补、功用混淆、遗产庇护、开放空间激活、标准掌握、风采塑造、情况营建等办法，营建具有中国文明特征与时期肉体确当代开放街区。

　　[4]葛岩、沈璇、王睿.上海开放街区营建的手艺与轨制探究[J]. 时期修建都会内涝排水，2022（1）：28-37.[5]

　　[6] 刘易斯·芒福德. 都会开展史[M]. 宋俊岭，倪文彦，译. 北京：中国修建产业出书社，2005.

　　在线日，十三届天下人大四次集会经由过程了《中华群众共和国百姓经济和社会开展第十四个五年计划和2035年近景目的纲领》。“十四五”计划纲领明白提出：深化促进以报酬中心的新型城镇化计谋，片面提拔都会品格；改变都会开展方法，施行都会更新动作，革新提拔“三区一村”都会设想五要素，即老旧小区、老旧厂区、老旧街区和城中村等存量片区功用。

　　新时期开放街区的塑造必需回归人本主义标准。在连江魁龙坊项目中，一切标准均以汗青遗存要素的测绘数据作为主要参考。汗青街巷的宽度皆连结原本的主街4~6 m、大街1.5~3.5 m；广场则掌握在25 m×35 m之内；两层修建总的檐口高度掌握在7 m以下，且二层层高应低于首层层高，首层掌握在3.6~4.2 m。景德镇陶溪川的街道、中间广场亦保持了老厂区的传统空间标准。为了在连结标准的同时，满意当代功用利用及防灾请求，我们公道肯定了狭小街巷的管线综合计划，经心构造入户管线与检验井，与景观设想相分离，保证保护便利性的同时，将其对景观的影响降到最低。在消防方面，经由过程公道分区、加密消火栓、经心安插防火墙及高耐火品级修建等步伐保证街区防灾程度（见图14~图16）。

　　街区，一样是古典期间欧洲都会的特性。古希腊的米利都式计划建立了棋盘格计划的情势，后续被大范围使用到欧洲、北美等都会计划当中。围合的广场、广场周围持续的修建，成为希腊化期间、罗马期间，直至中世纪都会的主要特性。中世纪都会曲折的街道、符合人体标准的修建及街区、步移景换的感触感染都会内涝排水、同一而多样的风采，令阿尔伯蒂（L. B. Leon Battista Alberti）[6]、卡米罗·西特（Camillo Sitte）[7]赞誉不已。19世纪奥斯曼对巴黎的革新（Haussmanns Renovation of Paris），则经由过程留念性的林荫大道与大街的暗语，在适度保存老肌理的同时，构成新的“奥斯曼街区”。到了近代，相似的街区形式也被引入中国都会（如租界区等）。

　　。因为地块与街道干系差别、产权面积差别、长处主体诉求差别，街区功用也是多样、混淆的。传统开放街区之以是显现出丰硕而调和的特性，就是由于其形状、功用均遵照了这一逻辑。老厂区内修建遵照消费工艺逻辑，亦是此理。

　　我们很难团体改动业已构成确当代主义都会团体构造与肌理，但在老旧街区、老旧厂区的庇护更新过程当中，能够经由过程肌理、界面织补来规复其与都会街道的开放干系，进步传统肌理与当代主义路网鸿沟的相容性，进而使两者从对立干系转为调和共处。这类做法与奥斯曼革新巴黎时新路网与现有肌理之间的完善并置有殊途同归之妙。

　　（图片滥觞：照片图纸均由作者供给，此中图1、图9~图11、图17~图19拍照：是然修建拍照；图2、图21拍照：曹百强；图3~图8、图14~图16：作者自绘；图12、图13、图20、图22拍照：姚力）

　　在魁龙坊的设想理论中，我们对连江全域传统修建停止了采风研讨，从情势、体量、质料、机关、构件、粉饰等方面停止了提炼，在街区新建和改建修建中缔造性地停止了使用，既表现传统特性，又分离修建使勤奋能，适度使用当代质料、伎俩，满意今世利用请求。在陶溪川设想理论中，景德镇传统陶瓷烧造相干的质料（窑砖等）、工艺、花式同等样成为修建、景观创作的主要参考，使用于旅店、公寓等新建修建当中，终极完成街区既有各汗青期间经心修复的实在遗存，又有表现地区特征与时期肉体的新建修建，团体风采和谐同一，单体修建各具特征（见图17~图21）。

　　老旧街区、老旧厂区在本轮都会更新中怎样更新？2015年中心都会事情集会以后出台的一系列当局文件和手艺尺度，曾经根本否认了大拆大建、行列式大型封锁街区的更新途径。在迈向新时期开放街区形式的更新之路时，我们该怎样鉴别老旧街区、老旧厂区值得庇护和传承的要素？怎样经心处置必需更新的部门？比年来，经由过程连江魁龙坊、景德镇陶溪川等项目理论，笔者愈来愈深信，从传统开放街区形式中吸取聪慧，立异使用都会内涝排水，对新时期都会更新具有主要代价。

　　丰硕多样的肌理或图底是传统都会的典范特征之一。传统街区中随机构造成立起的持续修建场景，因为传统的大众立面（主要大众修建）具有管辖的不变感化，以是能够更灵敏地适该当地、其时的需求展开修建[10]

　　经由过程多年的研讨与理论，笔者深深领会到，当代修建的地道性使之愈来愈与利用者的到场和糊口的庞大性摆脱，以至发生冲突。缺少发展性，空间与体型组成的准绳排挤加法性的要素，这与传统修建构成明显的比照。当代修建的地道性滥觞于它对传统宗教修建的担当，而传统开放街区则是由差别的修建范例构成的聚落。

　　。欧洲中世纪街区内修建、广场、街道亦皆符合人体标准，虽然柯布西耶也经心研讨人体标准、模数，但当代主义都会却开展为亨衢网、大街块、大致量修建。这一方面是屈服于对灵活化服从的沉沦（宽马路、大街块实践并未到达高效的灵活车交通目的），另外一方面则是臣服于都会开辟中的本钱力气——本钱寻求本身空间的华丽堂皇令修建标准失真、内部空间淡漠。

　　.面向开放街区的街道界面形状掌握目标研讨[J]. 时期修建，2022（1）：38-42.[6]

　　老旧街区、老旧厂区的更新，必需妥帖庇护各个汗青期间的建修建物、汗青情况要素，用它们来说述都会持续、丰硕的汗青。连江魁龙坊项目中，我们不只庇护了明、清古厝，对日军轰炸留下的残墙、新中国建立后建立的办公楼，和老水井、大树等，也停止了妥帖庇护。景德镇陶溪川庇护下来的老厂房、烟囱、地道窑等，同样成为这座瓷都今世产业影象的最好展现。

　　但是，进入20世纪，具有丰硕内在的传统开放街区的空间构造在当代主义的守势下堕入被崩溃、撤废的田地。柯布西耶（Le Corbusier）的《光芒都会》（La Ville Radieuse）试图经由过程与传统分裂，以留念性确当代修建、高服从的交通系统、重丧生然的开放空间塑造一个全新的“开放街区”系统。中国都会建立在新中国建立落后修苏联形式，固然也发生过酒仙桥、百万庄等邻居式的小区，但大批兴修的封锁单元大院和工人新村，和变革开放后地盘财务支持下的大标准封锁式商品房小区，成为今世中国的“封锁街区”。它们与传统开放街区的区分，素质上讲，是纯真的工程手艺导向与综合的人文关心导向的区分。明天，我们深思今世大型“封锁街区”的小社会化、效劳不均等化的各种成绩，就该当从传统开放街区中吸取聪慧，在新的社会、经济、文明前提下，缔造性地发扬传统，探究新时期开放街区的设想办法。3 新时期都会更新的开放街区设想办法

　　新时期都会更新动作是在中国变革开放40多年来高速城镇化开展、城镇化率到达63.89%的布景下提出的[1]。关于新时期都会更新的主要工具——“三区一村”都会设想五要素，特别是此中的老旧街区、老旧厂区，我们应熟悉到，它们都已经是都会糊口的主要场合，承载着差别年齿、差别阶级人们的丰硕影象。但在上一轮的快速城镇化过程当中，因为产权、区位等缘故原由，它们却被主导都会开辟的大型本钱所忘记，面对封锁、分裂、情况品格低下、灾祸风险较高档成绩。

　　[9]沙永杰.都会片区的开放性和都会更新成绩 基于上海开展视点阐发都会演化根本纪律及转型晋级更新办法 [J]. 时期修建，2022（1）：60-65.[10] 戴春、史乘沛.开放街区研讨综述 再现“可连续开放街区在中国”论坛中的会商 [J]. 时期修建，2022（1）：66-69.

　　中国都会的快速开展构成了许多“超大封锁小区”，招致交通梗塞、街道落空生机、住区空间孤岛化、都会大众资本私有化、都会运转保护的大众本钱和都会住民的糊口本钱不竭提拔、地盘空间操纵服从遭到限定等诸多都会成绩。鉴戒欧洲都会“街区制”空间规划的经历，国度提倡“小街区、密路网”，建立开放街区，提拔交通疏解才能，倡导低碳出行，增进邻里来往，提拔都会街道和街区生机。跟着2020年以来严厉的疫情管控，“开放街区”的空间战略面对应战。为此需求面向都会的“服从与公允”，从更加素质的维度讨论“开放街区”，存眷开放街区的实际探究、街区标准成绩、标准成绩，和街区范畴性成绩与办理轨制等等。本期约请专家学者睁开多层面多角度讨论。

　　卓健都会内涝排水、王博睿、沈尧会商了开放街区的交通构造，指导我们从头熟悉街区制中的主要观点“小街区、密路网”；张杰、张弓、胡建新等讨论了在新时期都会更新过程当中，怎样从头熟悉传统开放街区形式的代价；司桂恒、屈张基于社会效益维度讨论了开放街区“范畴性”成绩，并开端探究基于范畴性的后评价目标系统；葛岩、沈璇、王睿以上海为例讨论了开放式街区的计划设想，指出街道设想与社区糊口圈计划是鞭策街区制施行的主要手艺手腕；周钰、张玉坤会商了开放街区的街道界面形状掌握目标成绩；黄文亮、李博、李晶竹讨论了开放街区在中国面对的一系列理论成绩，指出都会办理者、计划设想者需求深入了解公众明天的需乞降中国都会将来的走向；徐丹、叶伟华、金延伟会商了前海开放街区的计划建立理论探究；周红玫聚焦高品格都会空间的消费方法和机制立异，会商大众设想办理怎样重塑都会空间与社区肌理；沙永杰基于上海开展视点阐发都会演化根本纪律及转型晋级更新办法，讨论了都会片区的开放性和都会更新成绩；戴春、史乘沛以当前开放街区研讨的重点成绩为线索，回忆了中国开放街区的实际研讨，并梳理了“可连续开放街区在中国”论坛中的会商。

　　[1] 国度统计局国务院第七次天下生齿普查指导小组办公室. 第七次天下生齿普查公报（第七号）——城村夫口和活动生齿状况[J]. 中国统计，2021（05）：13.

　　连江魁龙坊更新院落均连结了原有院落鸿沟都会设想五要素，遵照了垂直街巷构造院落的准绳。在街区北侧，织补多层高密度社会室第，终极构成文明展现、贸易、办公、寓居、旅店、宗教等多元功用混淆的开放街区。景德镇陶溪川则持续了质料、成型、烧炼、彩绘消费工艺逻辑安排下的厂房格式与形状；将中部铸造车间革新为博物馆；操纵厂房本身的纵向跨度，沿次要界面设置了分离式的小型贸易空间，植入贸易、办公、旅店、公寓等功用，将本来封锁的厂区改形成为集陶瓷文明交换展现、创意研讨、休闲文明等为一体的开放的都会客堂（见图7、图8）。7. 连江魁龙坊街区功用空间散布图

　　[5] 张杨，何依. 汗青图景中的非正轨都会形状及今世启迪——基于对《腐败上河图》的解读[J]. 都会计划，2021（9）：83-95.

　　颠末40余年的高速城镇化开展，中国大部门都会曾经根据当代主义思惟成立了新的大网格都会构造。在图底干系方面，当代都会以“底”为主和传统都会以“图”为主的反差显得非分特别扎眼。值得高兴的是，在很多都会，仍然存在必然数目的老旧街区、老旧厂区。它们固然由于各种缘故原由显现衰落态势，但走入此中，仍然能感遭到汗青的气味、糊口的气氛、富有魅力的传统空间。在新时期都会更新过程当中，它们将给我们带来立异性再起传统开放街区的最好机缘。比年来，我们到场了连江魁龙坊老街区、景德镇陶溪川老厂区等更新革新项目，事情以计划都会设想五要素、修建设想为主，部门事情拓展至筹谋、室内与景观、运营全历程。这些项目触及的地段均是存留有必然数目汗青文明遗存和特征的片区，但在我们参与设想之初，它们均不是法定意义上的汗青文明街区。此中，连江魁龙坊是地点都会汗青文明遗存相对丰硕的老街区。20世纪90年月以来，由于街区沿街“剥皮式”开辟、内部不妥加建、老修建年久失修等缘故原由，街区逐渐衰落，当局决议对街区停止团体更新。景德镇陶溪川前身是1956年建成的景德镇宇宙瓷厂，曾见证了景德镇近当代陶瓷产业的灿烂，但在20世纪90年月国有企业变革海潮中衰落，逐渐烧毁为封锁的老厂区。当局期望对其展开产业遗产庇护操纵（见图1、图2）。

　　庇护下来的大厝、厂房等，因其主要的汗青文明代价，明天常常会成为街区、厂区的主要大众修建。因而，操纵汗青文明遗存，缔造性地规划标准相宜的广场，经由过程街巷毗连，能够构成新旧分离、布满汗青文明气氛和生机的开放空间系统。在连江魁龙坊项目中，由汗青街巷串起、分离汗青文明遗存塑造的仙塔广场、金壁桥广场、巷柄桥广场等一系列都会空间，已成为明天市民、旅客糊口的主要场合。在陶溪川项目中，铸造车间博物馆、大烟囱与其下新设想的水面、广场已成为瓷都新的肉体地标（见图9~图13）。

　　提到传统开放街区，天然就可以想到参天大树、诱人花香，和沿街遮阳篷下热烈的外摆地区。这些特性在《腐败上河图》描画的北宋东都城街道上表现得极尽描摹。当代都会街区则常常重修筑、轻情况，宽广、步行不友爱的灵活化门路和全空调大型修建将都会糊口转到了修建内部。修建、景观专业的别离愈加重了这一趋向。今世的开放街区，该当从头正视恼人情况的感化，从头熟悉“灰空间”对街道糊口的主要性。陶溪川保存了老厂区局部的大树，并分离情况需求停止补植，水景的参加进一步优化了吝啬候。魁龙坊分离开放空间体系补植乔木，通城河水系为都会街道供给了极具特征的滨水空间，脱胎于本地传统的敞廊、经心设想的遮阳为外摆缔造了前提。具有恼人情况、可停止的街区让人恋恋不舍（见图19、图22）。

　　张杰、张弓、胡建新、罗大坤、张冰冰《开放街区形式的传统与立异》，未经许可，不得转载。作者单元：清华大学、北京修建大学、北京清华同衡计划设想研讨院、北京华清安地修建设想有限公司作者简介：张杰，男，清华大学修建学院 传授，北京修建大学修建与都会计划学院 院长，天下工程勘测设想巨匠；张弓，男，北京清华同衡计划设想研讨院 副总计划师，正初级工程师，一级注册修建师，注册计划师；胡建新，男，北京华清安地修建设想有限公司 总修建师，初级工程师；罗大坤，男，北京清华同衡计划设想研讨院遗产一所 主任工程师，初级工程师；张冰冰，男，北京华清安地修建设想有限公司修建创作设想所 副所长，初级工程师

　　人本主义的空间、修建标准是传统开放街区的主要特性。标准的肯定以人的步行速率、间隔、视觉和听觉纪律为根底，以增进人的交换为目标。北宋东京的开放街区因贸易需求而发生的街道标准，就远小于唐长安因政治、军事需求而发生的封锁里坊制街道标准

　　[1] 卓健、王博睿、沈尧 . 从头熟悉“小街区、密路网” 开放街区的绿色交通构造 [J]. 时期修建，2022（1）：6- 13.[2]张杰、张弓都会内涝排水、胡建新、罗大坤、张冰冰

　　2016年中共中心、国务院印发的《关于进一步增强都会计划建立办理事情的多少定见》针对理想中遍及存在的封锁室第小区、单元大院等都会征象及成绩，提出了“开放街区”这一观点，并提出了开展“开放便利、标准相宜、配套完美、邻里调和的糊口街区”，推行“街区制”，建立“窄马路、密路网”理念的指点定见①

　　以是，要走出当代修建的藩篱，就必需再次向传统修建系统进修，成立适于今世的范例学，并使之与都会发生内涵的联络。在工夫维度，要意想到都会、园地点发展过程当中所具有的工夫性表征，自动地保存、操纵好这些要素，在都会更新的过程当中将其融入团体，反之亦然。（除本文作者外，连江魁龙坊街区庇护革新设想次要到场人还包罗：张飏、金旖、范恩闯、宁昭伟、王成业等；景德镇陶溪川庇护革新设想次要到场人还包罗：刘岩、李婷、郝阳、李开国等。在此一并暗示感激都会设想五要素。）

　　当代主义路网对传统都会肌理的切割，某种意义上是为了改正阑珊的、不顺应当代交通及功用开展需求的整体都会构造，并付与其一种全新的空间范例。中国大批汗青都会的革新的确完成了一种基于全新空间范例的“改正”，但这类以丁字尺为东西、市政工程和小汽车导向的“改正”，对传统开放街区及赖以发生的多样化糊口倒是毁坏性的——特别是铛铛代都会路网完整与传统肌理摆脱时。已往沿新建门路的“剥皮式”开辟则进一步加重了老旧街区、老旧厂区与当代都会的分裂及其本身的封锁。连江魁龙坊、景德镇陶溪川在庇护革新前就面对如许的窘境。