一次是1980年，其时把都会分别为四个品级，生齿100万以上为特大都会，50万-100万为大都会，20万-50万为中等都会，20万-20万以下为小都会

　　一次是1980年，其时把都会分别为四个品级，生齿100万以上为特大都会，50万-100万为大都会，20万-50万为中等都会，20万-20万以下为小都会。

　　就在这个榜单公布的头几天，国度发改委在举办的例行消息公布会上，消息讲话人金贤东就营商情况排名评价做过明白亮相，暗示此后的营商情况评价对峙以评促改、以评促优，不设‘排行榜’‘奖牌榜’，更不会向任何都会、单元收取用度。国度层面这个亮相曾经十分分明，小编估量，此后一些较着遭到遍及质疑的排行榜该当不会再出如今公家眼前了。

　　六年六份榜单，新一线个，最惹人瞩目的是排在新一线都会首位的成都长江中游都会群，持续六年，一直位于新一线都会榜首的地位，连一线都会的排序都已经发生过变革，而成都却六年文风不动，这六年景都GDP从11721亿元增长到17716亿元，生齿从1573万增长到了2093万，生齿增长了520多万，而杭州生齿只增长了300万。

　　前几季的新一线都会名单上东北另有大连，如今大连被降到二线都会，并且排在在福州和温州以后，这就更使人费解了，福州固然GHD高于大连，温州GDP还没有大连高，不管从哪一个方面，这两个都会都不克不及和大连比拟，如今东北只剩下沈阳一家，还排在最初一位，以至许多人都还在吐槽中国中间都会，沈阳还能算新一线？这内里有几赐顾帮衬的身分？

　　天下上分别都会巨细的尺度不尽不异，但大多都是按生齿的几来分别，我国也因循了这类分类办法，从官方的角度已经有过两次分别，都是根据都会常驻生齿来统计。

　　从《第一财经》接纳的5项评价目标设置来看，并非单一目标，涵盖了贸易消耗力、吸收力、生齿生机和开展潜力等多项，从都会综合气力上看，成都也仅在贸易门店、酒吧一类的设备上略强，别的几项和杭州、重庆、南京、姑苏比并没有任何劣势而言长江中游都会群，更不消说在经济、财务、人均和科教文卫等中心目标的差异。

　　到了2014又呈现了新的分别，这就是2014版，其尺度为生齿1000万以上为超大都会，生齿500至1000万为特大都会中国中间都会，生齿100至500万为大都会，生齿50至100万为中等都会，生齿50万以下为小都会。

　　按生齿的分别这些年曾经被市场热闹，取而代之的是按一线、二线到五线的分别，这类分别法最夙起源于房地产市场，这类分别固然长短官方的说法，可是曾经被群众承受。

　　从2016开端，《第一财经》开端用这套目标对天下337个都会（此中包罗了333个地级行政区和4个直辖市）停止了评价分别中国中间都会，此中：一线个，二线个，四线个，每一个层级的都会数目牢固，但此中包罗的都会和排名次第每一年都有变革。

　　前不久，《第一财经》的新一线中国都会贸易魅力排行榜》，这是自2016年第一次公布以来的第六次公布。

　　多年来，4个一线都会的排序，不管哪一个版本都是根据“北上广深”的序次布列，这不只是一种风俗性的叫法，实在也是4个一线都会综合气力的反应，《第一财经》此次宣布的4个一线都会的排序是“上北深广”，和这个不异的排序在2018年宣布的排行榜中曾呈现过一次，时隔两年，又再次呈现一样的排序，这一个级此外都会，在相隔两年后又呈现序次一样的转换，是数据统计成果上的偶合，仍是一种简朴的置换不得而知。

　　新一线个西南西北都会，重庆根本上无争议，武汉职位降落，但说西安会逾越武汉，以至比南京排序还高，经济总量上也不是一个级此外，别的方面也有不言而喻的差异，较着缺少压服力，随便性比力大，比力线年中国百强都会百行榜。

　　《第一财经》对都会范例的分别没有因循已往的传统做法，去行政级别、生齿数目和都会范围巨细来分别，而是设想了一套评价目标，其主体部门就是用贸易资本会聚度、都会关键性、都会人活泼度、糊口方法多样性和将来可塑性这五个维度，来反应和评价都会的消耗才能、吸收力、生齿生机和开展潜力，并用这套目标评价了中国几百个都会，并分别出一线到五线都会，《第一财经》与别的机构有立异的处所长江中游都会群，就是别出机杼的提出了新一线都会的观点，并且还备受存眷。