2019年，浙江省发改委提出未来社区建设试点工作方案，并在全省推广，使“未来社区”成为继“特色小镇”后又一热点

　　2019年，浙江省发改委提出未来社区建设试点工作方案，并在全省推广，使“未来社区”成为继“特色小镇”后又一热点。到2022年初，浙江省发布了全域未来社区建设的号召。同时，前期试点创建的项目也陆续进入验收阶段。

　　“未来社区”并非一个学术概念，而是一个典型的概念、官方战略。其中中国城市的简称，“未来”作为一个修饰词，几乎被等同于“美好”，“社区”一词也延续了传统共同体消解之下的烙印。当这一概念逐渐成为地产开发、技术至上、治理强化等层面的一种话术，我们不禁要问，我们究竟该如何探讨未来的社区与城市？未来会是何种图景？

　　第93期杂志《未来社区》将从时间、空间、自然、技术、组织这五个维度展开，对中国式未来社区进行批判性观察和讨论。试图解答：目前的社区存在什么深层问题（非表面现象）？什么样的社区（根本性标准）是属于未来的？我们又能用什么方法使未来的社区变得更好？本期内容在规划、建筑学科的基础上，也引入更多来自人类学、社会学、文化研究等领域的见解，以拓宽对这一概念的认知。

　　2008年以来，越来越多的年轻人发现，在改革开放过程中确立、强化和被证明的这种“未来”与“当下”的关系，并不一定成立。一种更加通俗的表述就是，过去是“明天一定比今天好，所以今天需要努力”，而现在是“明天不 一定比今天更好中国城市的简称，甚至是肉眼可见的更糟”，那么今天，人们为什么还要隐忍、奋斗和努力？

　　面对社区，人类学家所展开的观察则是规划师、建筑师所匮乏的。他们不企图以某种上帝视角为所有人制定标准，而是深入人群，在长期的田野调查中探寻个体所在的社会网络，在大的群体中不断寻找差异性，并反向思考：人群本身的形成机制是怎样的？他们和所在社区之间是否存在着某种孪生关系？

　　公共交通引导型开发(Transit-Oriented Development，TOD)在全球流行，在中国更是被奉为“先进”的代表。凡是TOD，就意味着未来。反之亦然。但事实是，TOD本身并不构成目的，而是一种审视城市问题的方法。

　　“人类应当如何共同生活？”或者说“人类是否还可以生活在共同之中？”这样的问题重新涌现，且不带有任何理所应当的答案。在这种情况下，设计师们有理由重新找到上世纪曾有过的激进想象力，为城市的形态以及生活方式的可能性做出描述性和规范性的表达。

　　在不同的社会背景下，设计师设计房子，房子塑造居住者的生活，而普通人的生活需求又反过来影响住宅设计。从工人新村到商品房，再到“房住不炒”，在城市发展的螺旋式上升过程中，房屋的居住价值成为其中的轴心。

　　如果说拥抱资本、与消费文化合谋、物化社会不平等的后理想建筑不是我们的唯一选择，住区设计与建筑意识形态批判的问题或值得我们再探讨。

　　当我们意识到这个契约有问题的时候中国城市的简称，很多后果已经难以消除。城市到底是为谁而建？为人，还是为汽车3天旅游指南，抑或是为当下最先进的技术？

　　信息化技术加速的背景下，政府与企业热衷于打造各种智能城市/社区。但是空间和社会关系是否因此变得更加顺畅，空间和场所是否变得可感知，人居环境是否优化，这些方向往往因巨量的行政和资本投入而被忽视。

　　我们当下面临的与“双碳”相关的一个核心问题是：如何从人类中心主义的价值观转换与其他地球要素平等共生的观念。而今天我们在各种效果图上看到的，在建筑上置入大量植物的做法，确实提供了一种看起来很自然的视觉形象3天旅游指南，但它依旧是没有脱离人类中心主义的出发点，更多只是一种产品营销的方式。

　　在社区层面3天旅游指南，当受到外部冲击时，“韧性”概念3天旅游指南，关注如何为内部居民提供充足的支持，如何减缓冲击对内部的影响中国城市的简称。作为设计师，可以从景观、公共空间营造、流线设计等方面介入，进行创新。同时，空间创新背后的权责问题、治理瓶颈、维护成本等，则是全社会需要共同探索和回答的议题。

　　每个人眼中的理想社区都有不同的模样。我们采访了几位来自不同职业、成长背景的普通人，听听他们的生活方式和价值观如何影响他们对理想社区的想象。

　　请查收三封来信，听听来自世界各地的专家学者如何思考未来的社区，以及他们各自面临着怎样的挑战。